II SA/Go 814/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu jej wniesienia po terminie, wynikającego z błędnego zaadresowania przesyłki.
Spółka J złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na gry hazardowe. Skarga została nadana w ostatnim dniu terminu, jednak błędnie zaadresowana, co spowodowało jej zwrot i ponowne wysłanie po upływie ustawowego terminu. Sąd uznał, że skutki procesowe błędnego zaadresowania obciążają stronę skarżącą i odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę J Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie odmowy zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona stronie skarżącej 19 sierpnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał 18 września 2015 r. Spółka nadała skargę w tym dniu, jednak na błędny adres Dyrektora Izby Celnej. Przesyłka została zwrócona jako niedokładnie zaadresowana. Skarga została ponownie wysłana na prawidłowy adres 24 września 2015 r., już po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi na adres właściwego organu. W tej sytuacji, skutki procesowe błędnego zaadresowania obciążały stronę skarżącą. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została wniesiona w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej na adres właściwego organu. Błędne zaadresowanie przesyłki przez stronę skarżącą, skutkujące jej zwrotem i ponownym wysłaniem po terminie, obciąża stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z przyczyn wskazanych w art. 57 lub w przepisach szczególnych, niedopuszczalne jest jej merytoryczne rozpoznanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie z powodu błędnego zaadresowania przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej na adres właściwego organu administracji publicznej skutki procesowe błędnego zaadresowania skargi przez stronę skarżącą obciążają tę właśnie stronę
Skład orzekający
Sławomir Pauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi i skutki procesowe błędnego jej zaadresowania przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego zaadresowania przesyłki pocztowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminem i sposobem wniesienia skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 814/15 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2015-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 151/16 - Postanowienie NSA z 2016-03-01 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy wydaną wobec J Spółki z o.o. własną wcześniejszą decyzję z dnia [...] maja 2015r. nr [...] umarzającą postępowanie wznowione w sprawie pierwotnie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa. W decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r. zawarte zostało pouczenie o prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Decyzję doręczono stronie dnia 19 sierpnia 2015 r. Natomiast w dniu 18 września 2015 r. (data stempla pocztowego na kopii koperty, k. 6 akt sądowych) J Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na powyższą decyzję za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Skarga została nadana na błędny adres organu: "ul. [...]" (dwie pierwsze cyfry kodu pocztowego na kopii koperty są nieczytelne), podczas gdy prawidłowy adres Dyrektora Izby Celnej to: "ul. [...]". Z tego powodu przesyłka została zwrócona przez pocztę nadawcy jako niedokładnie zaadresowana. Na prawidłowy adres organu skarga została nadana dnia 24 września 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 7 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, rozstrzygnięcie organu drugiej instancji zostało doręczone stronie skarżącej dnia 19 sierpnia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję rozpoczął swój bieg w dniu następnym, tj. od 20 sierpnia 2015 r. i upłynął z dniem 18 września 2015 r. Skarżąca Spółka nadała skargę drogą pocztową w ostatnim dniu ustawowego terminu, tj. 18 września 2015 r., jednakże została ona błędnie zaadresowana, tzn. "Dyrektor Izby Celnej, ul. [...]". Tymczasem siedziba organu, za pośrednictwem którego należało wnieść skargę, mieści się nie w "[...]" tylko w [...] przy ul. [...], natomiast prawidłowy kod pocztowy [...] to "[...]". Zaadresowana w ten sposób przesyłka została przez Pocztę Polską zwrócona nadawcy jako opatrzona niedokładnym adresem, a następnie dnia 24 września 2015 r. została ponownie wysłana, tym razem na prawidłowy adres Dyrektora Izby Celnej. W judykaturze podkreśla się, iż o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej na adres właściwego organu administracji publicznej (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. LexisNexis Warszawa 2008, s. 284), co w niniejszej sprawie nastąpiło już po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 18 września 2015 r., natomiast skarga została skutecznie wniesiona drogą pocztową dnia 24 września 2015 r. W tej sytuacji skutki procesowe błędnego zaadresowania skargi przez stronę skarżącą obciążają tę właśnie stronę. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI