II SA/Gl 231/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciwy od decyzji o pozwoleniu na budowę z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą sprzeciwów wniesionych przez kilku wnioskodawców na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących M. D. i M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwów w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwów. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciwy.
Sprawa dotyczyła sprzeciwów wniesionych przez M. D., A. G., E. G., M. H., M. K., A. I., M. I., D. J., K. J., K. K. oraz B. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 stycznia 2022 r., nr IFXIV.7840.9.35-1.2021, w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sprzeciwy zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2022 r., wezwał skarżących M. D. oraz M. K. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwów w kwocie 100 zł, wskazując na termin 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia oraz rygor odrzucenia sprzeciwów w przypadku niedokonania wpłaty. Wezwania te zostały doręczone w dniu 17 czerwca 2022 r. Akta sprawy wykazały, że wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, oraz na art. 64b § 1 p.p.s.a., który stanowi, że do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, orzekł o odrzuceniu sprzeciwów M. D. oraz M. K. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji administracyjnej, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, oraz na art. 64b § 1 p.p.s.a., który stosuje przepisy o skardze do sprzeciwu. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sprzeciw został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli strona nie uiści wpisu, sąd odrzuca sprzeciw.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwów i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 231/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-07-28 Data wpływu 2022-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Sygn. powiązane II OZ 748/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-13 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 § 3, art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów M. D., A. G., E. G., M. H., M. K., A. I., M. I., D. J., K. J., K. K., M. K. oraz B. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 stycznia 2022 r., nr IFXIV.7840.9.35-1.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciwy M. D. oraz M. K. Uzasadnienie Pismami z dnia 3 i 4 lutego 2021 r. M. D., A. G., E. G., M. H., M. K., A. I., M. I., D. J., K. J., K. K., M. K. oraz B. W. wnieśli sprzeciwy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia z dnia 8 czerwca 2022 r., wezwano M. D. oraz M. K. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwów w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwów. Powyższe wezwania zostały doręczone adresatom w dniu 17 czerwca 2022 r. Z akt sprawy wynika, iż wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy wnoszący sprzeciw M. D. oraz M. K. w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu od sprzeciwów, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI