Orzeczenie · 2007-03-22

II SA/Go 768/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wlkp.
Data
2007-03-22
NSAAdministracyjneŚredniawsa
świadczenie pielęgnacyjneustawa o świadczeniach rodzinnychopieka całodobowaplacówka edukacyjnaniepełnosprawnośćdzieckorodzicprawo administracyjneinterpretacja przepisów

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na syna J.J., P.J., który przebywał w Ośrodku Szkolno-Wychowawczym Dzieci Niesłyszących. Organy administracji uznały, że placówka ta zapewnia całodobową opiekę przez co najmniej 5 dni w tygodniu, co zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych, wyłącza prawo do świadczenia. Skarżąca argumentowała, że syn nie przebywa w placówce przez cały tydzień, a okresy wakacji i choroby spędza w domu, a także ponosi koszty jego utrzymania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uznał skargę za zasadną. Sąd zinterpretował przepis art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy, wskazując, że wymóg "całodobowej opieki przez co najmniej pięć dni w tygodniu" oznacza opiekę przez pięć pełnych dób. Placówka, która zapewnia opiekę od niedzieli popołudniu do piątku w południe, nie spełnia tego warunku, zwłaszcza że w niedzielę nie zapewnia wyżywienia, a w okresach wolnych od nauki dzieci przebywają w domu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z powodu naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "całodobowej opieki przez co najmniej 5 dni w tygodniu" w kontekście świadczeń rodzinnych dla dzieci przebywających w placówkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji dziecka przebywającego w placówce szkolno-wychowawczej i interpretacji konkretnego przepisu ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy placówka zapewniająca opiekę uczniom od niedzieli popołudniu do piątku w południe, z przerwami na weekendy i święta, spełnia wymóg "placówki zapewniającej całodobową opiekę przez co najmniej 5 dni w tygodniu" w rozumieniu art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka placówka nie spełnia wymogu całodobowej opieki przez co najmniej pięć dni w tygodniu, co oznacza opiekę przez pięć pełnych dób.

Uzasadnienie

Sąd zinterpretował pojęcie "całodobowej opieki przez co najmniej pięć dni w tygodniu" jako wymóg sprawowania opieki przez pięć pełnych dób. Placówka, która zapewnia opiekę tylko przez cztery pełne doby oraz kilka godzin w niedzielę i piątek, nie spełnia tego warunku.

Czy fakt, że dziecko spędza okresy wakacji, ferii zimowych oraz dni choroby w domu, a rodzice ponoszą koszty jego utrzymania, ma wpływ na prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli dziecko przebywa w placówce zapewniającej opiekę?

Odpowiedź sądu

Nie, te okoliczności nie mają wpływu na zastosowanie przepisu art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy, który dotyczy charakteru placówki zapewniającej opiekę.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że dla zastosowania przepisu art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy nie ma znaczenia, ile dni w tygodniu dziecko faktycznie przebywało w placówce, ani fakt ponoszenia przez rodziców kosztów utrzymania, ponieważ przepis ten odnosi się do placówki, która zapewnia opiekę przez określony czas.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy.

Przepisy (3)

Główne

u.ś.r. art. 17 § ust. 5 pkt 2 lit. b

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki została umieszczona w placówce zapewniającej całodobową opiekę przez co najmniej 5 dni w tygodniu. "Całodobowa opieka" oznacza opiekę przez 5 pełnych dób.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 17 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z powodu naruszenia prawa materialnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Placówka szkolno-wychowawcza nie zapewnia całodobowej opieki przez co najmniej pięć dni w tygodniu, gdyż opieka trwa krócej niż pięć pełnych dób.

Odrzucone argumenty

Placówka zapewnia całodobową opiekę przez co najmniej pięć dni w tygodniu. • Fakt przebywania dziecka w domu w okresach wolnych od nauki i choroby nie ma znaczenia dla zastosowania art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy. • Fakt ponoszenia przez rodziców kosztów utrzymania dziecka nie ma wpływu na zastosowanie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy.

Godne uwagi sformułowania

"całodobową opiekę", oznacza, że jedynie zapewnienie przez placówkę opieki obejmującej pełne 24 godziny i to przez co najmniej pięć dni tygodniu, - w myśl przepisów ustawy – dyskwalifikuje osobę przebywającą w takiej placówce w przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego. • Warunku tego nie spełnia placówka, która - tak jak w rozpatrywanej sprawie – sprawuje opiekę przez cztery pełne doby oraz przez kilka godzin w niedzielę i kilka godzin w piątek.

Skład orzekający

Maria Bohdanowicz

przewodniczący

Grażyna Staniszewska

sprawozdawca

Michał Ruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"całodobowej opieki przez co najmniej 5 dni w tygodniu\" w kontekście świadczeń rodzinnych dla dzieci przebywających w placówkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dziecka przebywającego w placówce szkolno-wychowawczej i interpretacji konkretnego przepisu ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa socjalnego – prawa do świadczeń pielęgnacyjnych dla rodziców dzieci niepełnosprawnych. Interpretacja kluczowego przepisu przez sąd jest istotna dla praktyki.

Czy pobyt dziecka w placówce przez 4 dni w tygodniu pozbawia rodzica świadczenia pielęgnacyjnego? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst