II SA/GO 756/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Skarżący złożył skargę na decyzję o odebraniu zwierząt, która została odrzucona z powodu braków formalnych. Następnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, powołując się na chorobę. Sąd odrzucił ten wniosek jako złożony po terminie. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku, jednakże sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu, ponieważ faktyczne nadanie przesyłki przez inny sąd nastąpiło po jego upływie.
Skarżący A. A. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o odebraniu mu sześciu sztuk bydła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę z powodu braku uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Skarżący złożył następnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, wskazując na chorobę w okresie od stycznia do lipca 2024 r. Sąd odrzucił ten wniosek postanowieniem z października 2024 r., uznając go za złożony po terminie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd ustalił, że zażalenie zostało wniesione w dniu [...] października 2024 r. Jednakże, zgodnie z art. 85 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna, a zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. Sąd stwierdził, że choć skarżący podjął próbę terminowego wniesienia zażalenia, korespondencja została złożona w skrzynce pocztowej Sądu Rejonowego w dniu [...] października 2024 r., a faktyczne nadanie przesyłki nastąpiło dopiero w dniu [...] października 2024 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że choć skarżący podjął próbę terminowego wniesienia zażalenia, faktyczne nadanie przesyłki przez pośredniczący sąd nastąpiło po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna. Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu. O zachowaniu terminu decyduje wówczas data przekazania pisma do WSA w Gorzowie Wlkp.
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia środków zaskarżenia, zwłaszcza gdy są one składane za pośrednictwem innych sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnoszeniem zażalenia po terminie, z uwzględnieniem sposobu nadania przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 756/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-12-18 Data wpływu 2023-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.85, art.178, art.197§2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 października 2024 r. o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odebraniu zwierząt postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2023 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] orzekającą o odebraniu A. A. sześciu sztuk bydła mlecznego i przekazaniu ich "Fundacji P." w siedzibą w [...]. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił ww. skargę z uwagi na brak uzupełniania jej braków formalnych i fiskalnych. Pismem z dnia [...] lipca 2024 r. złożonym osobiście w tym samym dniu w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] skarżący wniósł o przywrócenie terminu "na wniesienie sprzeciwu i przywrócenie terminów na dalszy bieg sprawy" podając, że w okresie od [...] stycznia 2024 r. do [...] lipca 2024 r. był chory. Pismem z dni [...] sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu – [...] września 2024 r.) nr [...] SKO w [...] przekazało opisany wyżej wniosek skarżącego. Postanowieniem z dnia [...] października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił wniosek o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z uwagi na złożenie go po terminie. Postanowienie to skarżący odebrał osobiście w dniu [...] października 2024 r. (k. 53 akt sprawy). Pismem z dnia [...] października 2024 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Na podstawie akt sprawy oraz koperty, w której zostało nadane ww. zażalenie Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione w dniu [...] października 2024 r. (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału – k. 66 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935), dalej powoływanej w skrócenie jako "p.p.s.a.") czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna. Stosowanie zatem do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało uznać, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi złożone zostało z uchybieniem ustawowego 7- dniowego terminu do jego złożenia. Wobec skutecznego doręczenia zaskarżonego postanowienia w dniu [...] października 2024 r. termin do złożenia od niego zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. upływał z dniem [...] października 2024 r. Tymczasem strona skarżąca złożyła zażalenie dopiero w dniu [...] października 2024 r. Sąd stwierdza, że w zakreślonym terminie strona skarżąca podjęła próbę terminowego wniesienia zażalenia, jednakże korespondencja zawierająca odpis zażalenia została złożona w skrzynce pocztowej Sądu Rejonowego Zamiejscowy Wydział Karny w dniu [...] października 2024 r. Faktyczne nadanie ww. przesyłki przez ww. sąd rejonowy na adres WSA w Gorzowie Wlkp. nastąpiło dopiero w dniu [...] października 2024 r., a zatem już po upływie terminu zakreślonego do wniesienia zażalenia. Jeżeli pismo (w niniejszej sprawie zażalenie) ma trafić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., a tymczasem strona składa go za pośrednictwem innego sądu, o zachowaniu terminu decyduje wówczas data przekazania pisma do WSA w Gorzowie Wlkp. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI