II SA/Go 740/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Skarżący J.T. wniósł skargę do WSA w Gorzowie Wielkopolskim na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące sposobu rozpoznania jego pisma. Sąd uznał, że właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ponieważ siedziba Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego znajduje się w stolicy. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do właściwego sądu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J.T. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia [...] sierpnia 2025 r. Skarga dotyczyła sposobu rozpoznania pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2025 r. przez GINB. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ siedziba Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego znajduje się w Warszawie, a zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP właściwym sądem dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Sąd w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., sprawę przekazano do rozpoznania WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ siedziba Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego znajduje się w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położona jest Warszawa, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzeniem o właściwości sądów administracyjnych, czyni WSA w Warszawie sądem właściwym miejscowo.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji z siedzibą w Warszawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 740/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego. Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 13 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 785 § 1 pkt 13 Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpoznania pisma postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu. Uzasadnienie J.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako GINB) z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] dotyczące sposobu rozpoznania pisma skarżącego z dnia [...] czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl natomiast art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie skarżący J.T. zakwestionował pismo GINB z dnia [...] sierpnia 2025 r., dotyczące sposobu rozpoznania jego pisma z [...] czerwca 2025 r. skierowanego do tego organu. GINB kieruje Głównym Urzędem Nadzoru Budowlanego, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa (§ 1 ust. 2 i § 2 Załącznika do Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie nadania statutu Głównemu Urzędowi Nadzoru Budowlanego, Dz. U. z 2024 r., poz. 1066). Stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r., poz. 785), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położona jest Warszawa, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI