II SA/Go 722/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące stwierdzenia braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania czynności budowlanych.
Sprawa dotyczyła skargi U.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdzała brak konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych. Sąd administracyjny uznał, że obie decyzje, zarówno organu pierwszej, jak i drugiej instancji, były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę U.W. skierowaną przeciwko decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przedmiotem postępowania było stwierdzenie braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, doszedł do wniosku, że zarówno zaskarżona decyzja organu odwoławczego, jak i decyzja organu pierwszej instancji (Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego) obarczone są wadami prawnymi. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu obu tych decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 997 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie zaskarżone decyzje były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że decyzje organów nadzoru budowlanego były obarczone wadami prawnymi, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej U.W. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
sprawozdawca
Jacek Jaśkiewicz
członek
Michał Ruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji w postępowaniu administracyjnym budowlanym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości decyzji organów nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji administracyjnej z powodu wad prawnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 722/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /sprawozdawca/ Jacek Jaśkiewicz Michał Ruszyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi U.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej U.W. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI