II SA/GO 722/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej obowiązek rozbiórki przyłącza gazowego, uznając go za bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze wstrzymanie wykonania przez organ administracji.
Skarżąca U.K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą obowiązek rozbiórki przyłącza gazowego i złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Organ administracji już wcześniej, na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Sąd uznał, że w tej sytuacji wniosek skarżącej stał się bezprzedmiotowy, ponieważ tymczasowa ochrona udzielona przez organ pozostaje w mocy do czasu wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia o oddaleniu skargi. W związku z tym, sąd postanowił oddalić wniosek.
Skarżąca U.K. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakładała na właściciela obiektu obowiązek dokonania rozbiórki przyłącza gazowego do budynku mieszkalnego. W ramach skargi, skarżąca wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wcześniej, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sam wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek skarżącej, stwierdził, że skoro ochrona tymczasowa została już udzielona przez organ administracji i pozostaje w mocy do czasu wydania przez sąd orzeczenia merytorycznego, to wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy. Ustawa p.p.s.a. nie przewiduje możliwości umorzenia postępowania w takiej sytuacji. Dlatego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ administracji już udzielił ochrony tymczasowej poprzez wstrzymanie wykonania decyzji, to wniosek skarżącego o to samo stał się bezprzedmiotowy, ponieważ ochrona ta pozostaje w mocy do czasu wydania orzeczenia przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania decyzji przez organ administracji.
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez sąd na wniosek skarżącego, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa czas trwania ochrony tymczasowej udzielonej przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy, ponieważ organ administracji już wcześniej wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
ochrona tymczasowa udzielona przez organ pozostaje w mocy do czasu wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub też uprawomocnienia się orzeczenia o oddaleniu skargi rozpoznanie zawartego w treści skargi wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Sławomir Pauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sytuacje, w których organ administracji wstrzymał wykonanie decyzji, a następnie skarżący wnosi o wstrzymanie wykonania tej samej decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej, gdy organ już zastosował środek tymczasowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowy z powodu wcześniejszego działania organu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 722/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-05-17 Data wpływu 2022-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II OZ 679/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-29 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 61 § 2 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi U.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania rozbiórki przyłącza gazowego postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie U.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania rozbiórki przyłącza gazowego. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (pismo skarżącej doprecyzowujące wniosek z dnia [...] kwietnia 2023 r.). Postanowieniem z [...] grudnia 2022 r., znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w oparciu o art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 dalej jako p.p.s.a.), wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 tego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). W niniejszej sprawie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2022 r. nakładającej na właściciela obiektu P. sp. z o.o. obowiązek dokonania rozbiórki przyłącza gazowego do budynku mieszkalnego w miejscowości [...] (działka nr [...]). Jak wynika z akt sprawy organ, działając w oparciu o art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu, skoro ochrona tymczasowa udzielona przez organ pozostaje w mocy do czasu wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub też uprawomocnienia się orzeczenia o oddaleniu skargi (art. 61 § 6 p.p.s.a.), to rozpoznanie zawartego w treści skargi wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze okoliczność, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości umorzenia postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. postanowił wniosek oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI