II SA/Go 721/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej oraz poprzedzającej ją decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji organu. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Ł.P. na decyzję Dyrektora Centrum Kultury i Rekreacji odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja tego samego organu, obarczone są wadą nieważności. W związku z tym, Sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności obu decyzji. Dodatkowo, na mocy przepisów o kosztach postępowania, Sąd zasądził od Dyrektora Centrum Kultury i Rekreacji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych uniemożliwiających utrzymanie ich w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący
Kamila Karwatowicz
członek
Krzysztof Rogalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w przypadku wad prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w przedmiocie informacji publicznej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 721/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący/ Kamila Karwatowicz Krzysztof Rogalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Kamila Karwatowicz Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi Ł.P. na decyzję Dyrektora Centrum Kultury i Rekreacji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Centrum Kultury i Rekreacji z dnia [...] r., II. zasądza od Dyrektora Centrum Kultury i Rekreacji na rzecz skarżącego Ł.P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI