II SA/Go 69/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie spółki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Spółka A. sp. z o.o. wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej skargę. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, spółka złożyła wniosek o prawo pomocy, który został odrzucony. Następnie, mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, spółka nie uiściła należności, co skutkowało odrzuceniem jej zażalenia przez Sąd.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2024 r., które odrzuciło skargę spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powodem odrzucenia skargi było jej wniesienie po terminie. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiściła należnego wpisu sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Następnie, kolejnym zarządzeniem z grudnia 2024 r., spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, z pouczeniem o skutkach braku zapłaty. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W analizowanej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 69/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-01-10 Data wpływu 2024-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Kamila Karwatowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Go 69/24 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przesłania odpisów akt postępowania postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Go 69/24 (k. 35 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2023 r., Nr [...] z powodu wniesienia jej po terminie. Na przedmiotowe postanowienie pismem z [...] kwietnia 2024 r. strona skarżąca wniosła zażalenie (k. 47 akt sądowych). Na podstawie zarządzenia z [...] maja 2024 r. (k. 56 akt sądowych) strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Dnia [...] czerwca 2024 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. II SPP/Go 53/24 prawo pomocy. Postanowieniem z 16 sierpnia 2024 r., II SPP/Go 53/24 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Pismem z [...] września 2024 r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego, który postanowieniem Sądu z dnia 29 października 2024 r., II SPP/Go 53/24 został odrzucony. Zarządzeniem z [...] grudnia 2024 r. (k. 73 akt sądowych) strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z 16 kwietnia 2024 r. w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2024 r., które pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z [...] kwietnia 2024 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] grudnia 2024 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień [...] grudnia 2024 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI