II SA/GO 669/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził prawomocność zarządzenia o nałożeniu opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów. Kluczowym elementem sprawy było stwierdzenie prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA z dnia 17 maja 2023 r., które dotyczyło ściągnięcia od skarżącego K. P. kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim była skarga K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2023 r., rozpatrzył kwestię prawomocności zarządzenia wydanego przez Przewodniczącego Wydziału II WSA. Zarządzenie to, z dnia 17 maja 2023 r. o sygnaturze akt II SA/Go 669/22, dotyczyło ściągnięcia od skarżącego K. P. kwoty 100 złotych. Opłata ta była należna z tytułu nieuiszczenia należności za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., który został doręczony na skutek żądania złożonego przez K. P. Sąd, na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wspomniane zarządzenie jest prawomocne od dnia 13 czerwca 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawomocne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził prawomocność zarządzenia na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując datę uprawomocnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 169
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia prawomocności zarządzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że zarządzenie [...] jest prawomocne od dnia 13 czerwca 2023 r.
Skład orzekający
Sławomir Pauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury stwierdzania prawomocności zarządzeń administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej opłaty kancelaryjnej i konkretnego zarządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia prawomocności opłaty, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 669/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-07-03 Data wpływu 2022-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono prawomocność orzeczenia niekończącego postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 169 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów postanawia: na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) stwierdzić, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Go 669/22 wydane w przedmiocie ściągnięcia od skarżącego – K. P. kwoty 100 (sto) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., doręczonego na skutek żądania złożonego przez K. P, jest prawomocne od dnia 13 czerwca 2023 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI