II SA/Go 657/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zwrócił skarżącym nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, gdyż byli zwolnieni z kosztów sądowych.
Skarżący B.A. i W.A. złożyli skargę na decyzję Wojewody, która została oddalona wyrokiem WSA. Następnie skarżący, zwolnieni wcześniej z kosztów sądowych, złożyli wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem i uiścili opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd, powołując się na art. 225 P.p.s.a., zwrócił tę opłatę z urzędu jako nienależnie uiszczoną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi B.A. i W.A. na decyzję Wojewody stwierdzającą wygaśnięcie pozwolenia na budowę. Skarga została oddalona wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. Skarżący, którzy zostali wcześniej zwolnieni z ponoszenia kosztów sądowych na mocy postanowień referendarza sądowego, złożyli następnie wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając przy tym opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 212, 234, 225), stwierdził, że opłata kancelaryjna jest opłatą sądową pobieraną m.in. za wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponieważ skarżący byli zwolnieni z kosztów sądowych, uiszczona przez nich opłata została uznana za nienależną. Na podstawie art. 225 P.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić skarżącym z urzędu kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna uiszczona przez stronę zwolnioną z kosztów sądowych jest nienależna i podlega zwrotowi z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 P.p.s.a., który stanowi, że sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną lub różnicę między kosztami pobranymi a należnymi. Skoro skarżący byli zwolnieni z kosztów, uiszczona opłata była nienależna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 212
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 234
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona była zwolniona z kosztów sądowych, co czyni uiszczoną opłatę kancelaryjną nienależną.
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna [...] jest opłatą sądową, pobieraną za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt oraz z wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę [...] jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. kwota opłaty kancelaryjnej od odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku w wysokości 100 zł została uiszczona przez skarżących nienależnie.
Skład orzekający
Marek Szumilas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej przez stronę zwolnioną z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu opłaty kancelaryjnej po oddaleniu skargi, gdy strona była wcześniej zwolniona z kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłat sądowych, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 657/12 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2013-01-31 Data wpływu 2012-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Marek Szumilas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A., W.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącym – B.A., W.A. solidarnie na ich koszt kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. B. i W.A. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę. Postanowieniami Referendarza sądowego z dnia 20 września 2012 r. B.A. oraz osobno W.A. zostali w związku ze złożonymi wnioskami zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Go 657/12 Sąd oddalił skargę. W związku z powyższym skarżący, działający przez pełnomocnika, złożyli do tutejszego Sądu wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 i art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej daje p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt oraz z wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z dyspozycją art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. W niniejszej sprawie skarżącym, na mocy postanowień z dnia 20 września 2012r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, iż skarżący nie mieli obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, a więc kwota opłaty kancelaryjnej od odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku w wysokości 100 zł została uiszczona przez skarżących nienależnie. Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI