II SA/Go 620/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej dotyczącej statutów sołectw, uznając niektóre ich postanowienia za niezgodne z prawem.
Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w sprawie statutów sołectw, kwestionując jej zgodność z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach statutów, uznając je za niezgodne z przepisami ustawy o samorządzie gminnym.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 27 lutego 2020 r. nr XVIII/163/20, która uchwalała statuty dla dziewiętnastu sołectw Gminy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. W wyniku rozpoznania skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie konkretnych paragrafów i punktów statutów poszczególnych sołectw. Dotyczyło to między innymi § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5 oraz § 12 we wszystkich załącznikach stanowiących statuty sołectw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niektóre z tych postanowień są niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność wskazanych części statutów, uznając je za naruszające przepisy ustawy o samorządzie gminnym, co skutkuje koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.s.g. art. 35 § ust. 1 i ust.3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 36 § ust.1-2
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność postanowień statutów sołectw z przepisami ustawy o samorządzie gminnym.
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Staniszewska
członek
Michał Ruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących statutów sołectw i kontroli ich legalności przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych postanowień statutów i specyfiki Gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania samorządu terytorialnego – zgodności z prawem aktów wewnętrznych, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.
“Sąd administracyjny wyeliminował z obrotu prawnego wadliwe postanowienia statutów sołectw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 620/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Ruszyński Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 594 art. 35 ust. 1 i ust.3, art. 36 ust.1-2 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity. Dz.U. 2024 poz 935 art. 147 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 27 lutego 2020 r. nr XVIII/163/20 w sprawie uchwalenia statutów sołectw Gminy stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie: - załącznika nr 1 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 2 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 3 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 4 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 5 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 6 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 7 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 8 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 9 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 10 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 11 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 12 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 13 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 14 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 15 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 16 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 17 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 18 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12, - załącznika nr 19 – statutu Sołectwa [...], w części dotyczącej § 10 ust. 1 pkt 3, § 11 ust. 3, § 11 ust. 5, § 12.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI