II SA/Go 607/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nałożenia obowiązku rozbiórki elementów placu składowego. Jednocześnie złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na złożenie podania o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone, ponieważ postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi W.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki elementów placu składowego. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując na złożenie przez niego i jego żonę podania o wznowienie postępowania administracyjnego, które zakończyło się ostateczną decyzją WINB. Sąd, powołując się na art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną było stwierdzenie, że wniesienie skargi w celu wznowienia postępowania administracyjnego uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego, a postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, mimo że organ administracji odmówił jego wznowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku wniesienia skargi w celu wznowienia postępowania administracyjnego, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w takiej sytuacji. Skoro postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, mimo odmowy jego wznowienia przez organ, sąd zawiesza postępowanie sądowoadministracyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.
Pomocnicze
k.p.a. art. 149 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy postanowienia organu odmawiającego wznowienia postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdy postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe podlega zawieszeniu postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w kontekście wniosków o wznowienie postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o zawieszaniu postępowań. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 607/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2022-11-04 Data wpływu 2022-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zawieszono postępowanie z urzędu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art.56, art.124§1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki elementów placu składowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2022 r. W.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki elementów placu składowego. W skardze zawarł wniosek o zawieszenie postępowania nią zainicjowanego z uwagi na złożenie przez skarżącego i jego żonę podania o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem WINB z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] oraz ostateczną decyzją WINB z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]. Do skargi dołączył kopię podania o wznowienie postępowania z dnia [...] września 2022 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] października 2022 r., nr [...] – działając na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. – po rozpoznaniu wniosku W.B. i M.B. z dnia [...] września 2022 r. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] – odmówił wznowienia postępowania administracyjnego. Z notatki służbowej z dnia dzisiejszego znajdującej się w aktach sądowych wynika, że postanowienie to doręczono M.B. i W.B. dnia 3 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. W skardze do tutejszego Sądu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki elementów placu składowego skarżący sformułował wniosek o zawieszenie zainicjowanego nią postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na złożenie do organu administracyjnego podania m.in. o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją. Powyższe znajduje potwierdzenie w aktach administracyjnych sprawy, z których wynika, że pismem z dnia [...] września 2022 r. skarżący wraz z małżonką wystąpili do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wznowienie postępowań administracyjnych, w tym postępowania zakończonego ostateczną decyzją WINB z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] października 2022 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r. Postanowienie doręczono stronom dnia 3 listopada 2022 r., co oznacza, iż postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI