II SA/Go 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność Prezesa Sądu Rejonowego dotyczącą wskazania kandydata na referendarza sądowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący P.C. złożył skargę na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. polegającą na wskazaniu kandydata z najwyższą liczbą punktów na stanowisko referendarza sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania czterech odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.C. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp. polegającą na wskazaniu kandydata, który uzyskał największą liczbę punktów w konkursie na stanowisko referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do nadesłania czterech odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zawierało pouczenie o skutkach jego niezastosowania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2023 r. i pozostało bez odpowiedzi. Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął z dniem 23 marca 2023 r. Sąd, stwierdzając brak uzupełnienia wymaganych braków formalnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie nadesłał wymaganej liczby odpisów) pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów dla doręczenia ich stronom postępowania.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak wymaganej liczby odpisów.
Godne uwagi sformułowania
badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 6/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.C. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie wskazania kandydata na stanowisko referendarza sądowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie P.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezesa Sądu Rejonowego polegającą na wskazaniu kandydata, który uzyskał największą liczbę punktów z egzaminu konkursowego na stanowisko referendarza sądowego. Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 1 marca 2023 r. wezwano P.C. do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), przez nadesłanie czterech odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Do wezwania dołączono kopię skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu dnia 16 marca 2023 r. (UPD – k. 67 akt). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.). Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest wynikający z art. 47 § 1 p.p.s.a. obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów dla doręczenia ich stronom postępowania. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, pomimo doręczenia skarżącemu w dniu 16 marca 2023r. wezwania do usunięcia braku formalnego skargi zawierającego pouczenie o skutkach nieusunięcia go w terminie, skarżący nie dokonał wymaganej czynności, pozostawiając wezwanie Sądu bez odpowiedzi. Przy czym zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku skargi upłynął z dniem 23 marca 2023 r. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI