II SA/GO 591/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy dotyczącej Statutu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie Statutu. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i proceduralnego. W wyniku analizy, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, uznając je za niezgodne z obowiązującymi przepisami, natomiast w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą Statutu. Sąd, działając w składzie orzekającym, przeprowadził rozprawę i analizę prawną zaskarżonego aktu. Stwierdzono, że część postanowień uchwały, w tym konkretne zwroty i sformułowania w paragrafach dotyczących m.in. zwrotów użytych w przepisach, zawierała wady prawne skutkujące nieważnością. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności uchwały w części dotyczącej § 4 ust. 1, § 18 ust. 1, § 18 ust. 1 pkt 2, § 22 ust. 1, § 22 ust. 2 zdanie drugie, § 24 ust. 3 oraz § 24 ust. 4. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, co oznacza, że pozostałe części uchwały Rady Gminy pozostały w obrocie prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre fragmenty uchwały naruszają prawo w stopniu powodującym jej nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że określone zwroty i postanowienia uchwały, takie jak " ,a w szczególności", "w szczególności", czy słowa "stałego" i "stałym", naruszają zasady prawidłowego stanowienia prawa lokalnego i mogą prowadzić do niejasności lub nadmiernej swobody interpretacyjnej, co uzasadnia stwierdzenie nieważności w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
u.s.g. art. 35 § ust. 1 i ust. 3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 36 § ust. 1-2
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez wadliwe sformułowania w uchwale Rady Gminy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej... w pozostałym zakresie skargę oddala.
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący
Jarosław Piątek
członek
Krzysztof Rogalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wad uchwał organów gminy oraz stosowania zwrotów typu \"w szczególności\"."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych sformułowań w uchwale i specyfiki prawa samorządowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej, gdzie stwierdzono nieważność częściową z powodu wadliwości sformułowań, co nie jest szczególnie odkrywcze.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 591/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący/ Jarosław Piątek Krzysztof Rogalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 594 art. 35 ust. 1 i ust. 3, art. 36 ust. 1-2 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity. Dz.U. 2024 poz 935 art. 147 § 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] w sprawie Statutu [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 4 ust. 1 w zakresie zwrotu " ,a w szczególności", § 18 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 18 ust. 1 pkt 2, § 22 ust. 1, § 22 ust. 2 zdanie drugie, § 24 ust. 3 w zakresie słowa "stałego" i § 24 ust. 4 w zakresie słowa "stałym", II. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI