II SA/Go 589/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał adwokatowi A.K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w kwocie 120 zł plus VAT za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Sąd rozpatrzył wniosek adwokata A.K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat został wyznaczony do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA, który oddalił skargę S.G. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę kasacyjną. Sąd uznał, że adwokatowi przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną, zgodnie z przepisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek adwokata A.K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat A.K. został wyznaczony do reprezentowania skarżącego S.G. w postępowaniu przed WSA, a następnie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA, który oddalił pierwotną skargę S.G. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lutego 2009 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, stwierdził, że adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną. W tym przypadku pomoc prawna obejmowała sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Sąd przyznał adwokatowi A.K. kwotę 120 zł powiększoną o podatek VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które przewidują wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu za udzieloną pomoc prawną. Skoro adwokat sporządził i wniósł skargę kasacyjną, pomoc ta została udzielona i należy się za nią wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady otrzymywania wynagrodzenia przez wyznaczonych adwokatów za nieopłaconą pomoc prawną.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Wiąże przyznanie wynagrodzenia z czynnościami takimi jak sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomina o zasadzie ponoszenia kosztów postępowania sądowego przez strony.
p.p.s.a. art. 244
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § ust. 3
Reguluje podwyższenie przyznanej stawki o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adwokat A.K. faktycznie udzielił pomocy prawnej poprzez sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Przepisy prawa przewidują wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja pomocy prawnej jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowego przez same strony. Celem przyznania prawa pomocy jest zapewnienie realizacji konstytucyjnego prawa do sądu osobom, które ze względu na brak odpowiednich środków nie są w stanie ponieść, między innymi, kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnikowi ustanowionemu na podstawie art. 244 p.p.s.a. należy się wynagrodzenie, w zakresie określonym w art. 250 p.p.s.a., jedynie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną.
Skład orzekający
Ireneusz Fornalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za czynności wykonane w ramach skargi kasacyjnej, nawet jeśli została ona oddalona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 589/07 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2007-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Ireneusz Fornalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I OSK 347/08 - Wyrok NSA z 2009-02-11 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348 § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sentencja Dnia 29 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.K. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi S.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazanie pisma wg właściwości postanawia przyznać adwokatowi A.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 120 zł. (słownie sto dwadzieścia złotych) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej jako zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Uzasadnienie Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 września 2007 roku, przyznano skarżącemu S.G. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka na pełnomocnika wyznaczyła adwokata A.K.. Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II SA/Go 589/07) oddalił skargę S.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. Pełnomocnik skarżącego adw. A.K. pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. (data wpływu) podzielając stanowisko zawarte w skardze, złożył wniosek o przyznanie na jego rzecz kosztów tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przyznał pełnomocnikowi kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Pismem z dnia [...] stycznia 2008r. adwokat A.K. wniósł od ww. orzeczenia z dnia 6 grudnia 2007r. skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 11 lutego 2009r. (sygn. akt l OSK 347/08), oddalił. W dniu 27 kwietnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynął wniosek adwokata A.K. o przyznanie na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja pomocy prawnej jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowego przez same strony (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a."). Celem przyznania prawa pomocy jest zapewnienie realizacji konstytucyjnego prawa do sądu osobom, które ze względu na brak odpowiednich środków nie są w stanie ponieść, między innymi, kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnikowi ustanowionemu na podstawie art. 244 p.p.s.a. należy się wynagrodzenie, w zakresie określonym w art. 250 p.p.s.a., jedynie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną. Decyzja o przyznaniu pomocy prawnej oznacza, że Skarb Państwa przejmuje na siebie ciężar finansowy związany z wynagrodzeniem pełnomocnika z urzędu i że sąd, jako dysponent środków publicznych, odpowiada za zasadność i legalność ich wydatkowania. Oznacza to uprawnienie i obowiązek Sądu w zakresie ustalenia, czy pomoc prawna rzeczywiście została udzielona. Powołany we wniosku o zasądzenie wynagrodzenia przez adwokata A.K. § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) wiąże przyznanie wynagrodzenia między innymi ze za sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Należy podkreślić, iż w rozpatrywanej sprawie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką adwokat A.K. sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z przedstawionym powyżej stanem prawnym, należało stwierdzić, że skoro wyznaczony przez organ samorządu zawodowego profesjonalista, który udzielił skarżącemu pomocy prawnej w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, ma zagwarantowane prawo do otrzymania z tego tytułu stosownego wynagrodzenia. Z uwagi na powyższe w przedmiotowej sprawie należało zasądzić na rzecz pełnomocnika stawkę w wysokości 120 złotych. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Uwzględniając powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI