II SA/Go 586/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2024-01-16
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
wpis sądowyzwrot kosztówubezpieczenia zdrowotneNFZp.p.s.a.koszty sądowezwolnienie z kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił nienależnie uiszczony wpis sądowy w sprawie dotyczącej zwrotu kosztów za leki, powołując się na zwolnienie z kosztów w sprawach ubezpieczeń społecznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę małoletniej W.W. na decyzję Prezesa NFZ w sprawie zwrotu kosztów za leki. Skarżąca wniosła o zwrot wpisu sądowego, który został uiszczony mimo zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Sąd, powołując się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., uznał wpis za nienależny i postanowił zwrócić skarżącej kwotę 200 zł.

Sprawa dotyczyła skargi małoletniej W.W., reprezentowanej przez ojca T.W., na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za leki. W trakcie postępowania skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł tytułem "przedpłaty sądowej za rozpatrzenie skargi". Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a. strona skarżąca w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, wpis sądowy uiszczony przez skarżącą został uznany za nienależny. Na podstawie art. 225 p.p.s.a., który reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych lub różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę 200 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia z kosztów sądowych strony skarżące w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. e

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych stronę skarżącą działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

p.p.s.a. art. 225

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje zwrot opłat sądowych, w tym nienależnie uiszczonych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania wpisu sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

nienależnie uiszczony wpis sądowy sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i zasad zwrotu nienależnie uiszczonych opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu p.p.s.a. i sytuacji zwrotu wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu sądowego, oparte na jasnych przepisach prawa.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 586/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2024-01-16
Data wpływu
2023-09-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 225, art. 239 § 1 pkt 1 lit. e
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi małoletniej W.W. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za leki postanawia zwrócić skarżącej małoletniej W.W. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Małoletnia W.W. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za leki.
W dniu 25 sierpnia 2023 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł uiszczona tytułem "przedpłaty sądowej za rozpatrzenie skargi".
Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wobec powyższego wpis sądowy od złożonej skargi uiszczony przez stronę skarżącą należy uznać za nienależny.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI