II SA/GO 576/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy dotyczącej Statutu Sołectwa, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie Statutu Sołectwa. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące naruszenia prawa i stwierdził nieważność uchwały w określonych częściach, w tym w zakresie zwrotów sugerujących dowolność lub nieprecyzyjnych sformułowań. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą Statutu Sołectwa. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały. W szczególności, nieważnością objęto fragmenty uchwały, które zawierały zwroty takie jak " ,a w szczególności" czy "w szczególności", a także konkretne punkty i ustępy dotyczące stałego charakteru pewnych zapisów. Sąd uznał te części za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie, czyli w odniesieniu do tych części uchwały, które nie zostały objęte stwierdzeniem nieważności, sąd oddalił skargę Prokuratora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre postanowienia uchwały naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że zwroty typu "w szczególności" lub zapisy dotyczące "stałego" charakteru pewnych kwestii były nieprecyzyjne lub nadawały radzie nadmierną swobodę, co naruszało zasady prawidłowego stanowienia prawa miejscowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprecyzyjne lub nadmiernie ogólne sformułowania w uchwale Rady Gminy naruszające prawo.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej... w pozostałym zakresie skargę oddala
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący
Jarosław Piątek
członek
Krzysztof Rogalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał rady gminy i kontroli ich legalności przez sądy administracyjne, zwłaszcza w kontekście precyzji języka prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki uchwały statutu sołectwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny, co jest standardową procedurą. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 576/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący/ Jarosław Piątek Krzysztof Rogalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminyn[...] z dnia [...] r. nr XXXII/342/13 w sprawie Statutu Sołectwa [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 5 ust. 1 w zakresie zwrotu " ,a w szczególności", § 19 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 19 ust. 1 pkt 2, § 23 ust. 1, § 23 ust. 2 zdanie drugie, § 25 ust. 3 w zakresie słowa "stałego" i § 25 ust. 4 w zakresie słowa "stałym", II. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI