II SA/Go 577/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2024-04-30
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
ochrona środowiskabudowa obwodnicypostępowanie sądowoadministracyjnewpis sądowyodrzucenie skargiumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość

WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę M.O. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i umorzył postępowanie w sprawie Stowarzyszenia P.G.Z. z powodu cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę Stowarzyszenia P.G.Z. i M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań budowy obwodnicy. Sąd odrzucił skargę M.O. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań. Następnie, na wniosek Stowarzyszenia P.G.Z., które uznało sprawę za bezprzedmiotową, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia P.G.Z. oraz M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla budowy obwodnicy. Stowarzyszenie i M.O. wnieśli skargę, uiszczając wpis sądowy. Sąd zwrócił Stowarzyszeniu nadpłacony wpis. Następnie, postanowieniem z 4 grudnia 2023 r., Sąd odrzucił skargę M.O. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, nakazując ponowne rozpatrzenie. WSA ponownie wezwał M.O. do uiszczenia wpisu, jednak skarżący nadal go nie uiścił, co skutkowało ponownym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W międzyczasie Stowarzyszenie P.G.Z. złożyło wniosek o umorzenie postępowania, wskazując na bezprzedmiotowość dalszych działań, co sąd uznał za cofnięcie skargi i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez Stowarzyszenie wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Uzasadnienie

Sąd wielokrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie uiścił wymaganej kwoty, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez M.O. wpisu sądowego mimo wezwań. Wniosek Stowarzyszenia P.G.Z. o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata dalsze procedowanie skargowe w przedmiotowej sprawie jest bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Grażyna Staniszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz cofnięcia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie dopełnił obowiązku opłaty sądowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny, skupiając się na konsekwencjach nieuiszczenia wpisu sądowego i cofnięcia skargi, co jest typowe dla orzecznictwa administracyjnego.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 577/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2024-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III OZ 93/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-05
III OZ 372/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-08
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.33§2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. G. Z. z siedzibą w [...] oraz M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę M.O. 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 3. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. stronie skarżącej Stowarzyszeniu P. G. Z. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. Stowarzyszenie P.G.Z.
z siedzibą w [...] oraz M.O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa obwodnicy miejscowości [...] w ciągu drogi wojewódzkiej
nr [...]". Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłynęły dwie opłaty w kwocie po 200 zł każda uiszczone przez skarżące Stowarzyszenie tytułem wpisu od złożonej skargi.
Postanowieniem z dnia 31 października 2023 r. WSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił stronie skarżącej – Stowarzyszeniu P.G.Z. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r. Sąd odrzucił skargę M.O. z uwagi na nieuiszczenie przez niego wpisu sądowego od złożonej skargi, pomimo wystosowania do niego przez Sąd wezwania. Wskutek złożonego przez Stowarzyszenie zażalenia, postanowieniem z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt III OZ 93/24, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie WSA z dnia 4 grudnia 2023 r.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 marca 2024 r. M.O. został ponownie wezwany do uiszczenia
w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200 zł. Pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu odpisu w/w zarządzenia, w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został przez skarżącego uiszczony.
W dniu 4 marca 2024 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego Stowarzyszenia zawierające wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego na okres 3 miesięcy, natomiast w dniu 22 kwietnia 2024 r. – wniosek o umorzenie postępowania, w którym Stowarzyszenie wskazało, że z uwagi na uwzględnienie przez organ wszystkich wystosowanych przez mieszkańców [...] postulatów, dalsze procedowanie skargowe w przedmiotowej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę M.O. należało odrzucić.
W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu należnego od złożonej przez M.O. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu
o dyspozycję § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody wynosi 200 zł. Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego M.O. do uiszczenia
w terminie 7 dni ustalonego wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec bezskutecznego upływu terminu, skarga M.O. została odrzucona postanowieniem Sądu z 4 grudnia 2023 r., które to postanowienie zostało następnie uchylone orzeczeniem NSA z dnia 5 marca 2024 r. Z uwagi na fakt, iż skarga M.O. w dalszym ciągu pozostawała nieopłacona, zarządzeniem z dnia 20 marca 2024 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2024 r. (k. 159 akt sądowych), który pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie wpłacił wymaganej kwoty, co uniemożliwiło nadanie jego skardze dalszego biegu.
Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., na mocy którego sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
W przedmiotowej sprawie skarżące Stowarzyszenie P.G.Z.
z siedzibą w [...] pismem z dnia [...] kwietnia 2024 r. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego uznając, że dalsze procedowanie jest bezprzedmiotowe. Należało więc uznać, że Stowarzyszenie cofnęło wniesioną wcześniej skargę. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.
Mając na względzie powyższe, złożony przez Stowarzyszenie w dniu 4 marca 2024 r. (data wpływu do Sądu) wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania należało uznać za bezprzedmiotowy i pozostawić bez nadania mu dalszego biegu.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (punkt 3 sentencji postanowienia).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI