II SA/Go 572/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. stwierdził prawomocność zarządzenia o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej od spółki G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi spółki G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej. Sąd postanowił stwierdzić prawomocność zarządzenia z dnia 8 czerwca 2017 r. o ściągnięciu od spółki kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w składzie sędzia WSA Sławomir Pauter, rozpoznał sprawę ze skargi spółki G. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2017 r., sąd na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zarządzenie z dnia 8 czerwca 2017 r. o ściągnięciu od spółki G. kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, złożonego na skutek żądania skarżącego, jest prawomocne od dnia 28 czerwca 2017 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawomocne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej od skarżącego jest prawomocne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 169
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje przepis do stwierdzenia prawomocności zarządzenia o ściągnięciu opłaty.
Pomocnicze
p.p.s.a. § t.j.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie [...] jest prawomocne od dnia [...]
Skład orzekający
Sławomir Pauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawomocności zarządzeń o opłatach kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące stwierdzenia prawomocności opłaty kancelaryjnej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 572/16 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2017-07-31 Data wpływu 2016-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Stwierdzono prawomocność orzeczenia niekończącego postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 169 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) stwierdzić, że zarządzenie z dnia 8 czerwca 2017r. o ściągnięciu od G Sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwoty 100 (sto) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 19 października 2016 r., złożonego na skutek żądania skarżącego, jest prawomocne od dnia 28 czerwca 2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI