II SA/Go 569/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.
Skarżący A.K. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, zgodnie z którym skarga ulega odrzuceniu, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wyrokiem z 11 sierpnia 2000 r. oddalił skargę na przedmiotową decyzję, co oznaczało prawomocne osądzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę A.K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skarżący wniósł o ponowne przyjęcie do grona Kombatantów i Osób Represjonowanych. Z akt sprawy wynikało, że Kierownik Urzędu wydał decyzje z marca i kwietnia 1999 r. o pozbawieniu uprawnień, które zostały utrzymane w mocy. Te decyzje były już przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, który wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2000 r. (sygn. akt II SA/Po 1020/99) oddalił skargę. Sąd administracyjny, opierając się na art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Sąd wyjaśnił, że prawomocne osądzenie oznacza przeszkodę uniemożliwiającą ponowne merytoryczne rozstrzygnięcie tej samej sprawy, a dotyczy to wyroków sądowych. Ponieważ sprawa dotycząca decyzji z kwietnia 1999 r. była już prawomocnie osądzona przez NSA, skarga A.K. podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, który nakazuje odrzucenie skargi w sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona. Wyjaśniono, że powaga rzeczy osądzonej oznacza przeszkodę uniemożliwiającą ponowne merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a dotyczy to prawomocnych wyroków sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Powaga rzeczy osądzonej oznacza przeszkodę, której wystąpienie tamuje dalszy bieg postępowania i uniemożliwia wydanie ponownego rozstrzygnięcia merytorycznego w tej samej sprawie. Prawomocny wyrok kończy spor między stronami postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest rozbieżność co do oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu.
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona wyrokiem sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej, co jest standardową sytuacją w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 569/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2005-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6349 Inne o symbolu podstawowym 634 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie : INNE. p o s t a n a w i a Odrzucono skargę Uzasadnienie A.K. w dniu 15 kwietnia 2005r. wniósł pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z którego wynikało iż wnosi on o ponowne przyjęcie do Kombatantów i Osób Represjonowanych. Z akt administracyjnych wynika, że Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał decyzję z dnia [...] marca 1999r. Nr [...] o pozbawieniu uprawnień kombatanckich oraz decyzję z dnia [...] kwietnia 1999r. Nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji własnej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Decyzje te były przedmiotem rozstrzygania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w sprawie sygn. akt II SA/Po 1020/99. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2000r. oddalającym skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powaga rzeczy osądzonej oznacza przeszkodę, której wystąpienie tamuje dalszy bieg postępowania i uniemożliwia wydanie ponownego rozstrzygnięcia merytorycznego w tej samej sprawie oraz brak możliwości dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu organu administracji publicznej w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego. Powagę rzeczy osądzonej mają orzeczenia sądowe rozstrzygające sprawę co do istoty, a więc tylko wyroki, gdyż tylko wyroki zawierają ocenę zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracji publicznej i rozstrzygają o dalszym obowiązywaniu lub utracie mocy wiążącej w czasie aktu wydanego przez organ administracji publicznej. Prawomocny wyrok kończy spor między stronami postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest rozbieżność co do oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu. W przedmiotowej sprawie decyzja z dnia [...] kwietnia 1999r. Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [...] była przedmiotem rozstrzygania przez sąd administracyjny. W dniu 11 sierpnia 2000r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w sprawie sygn. akt II SA/Po 1020/99 wydał wyrok oddalający skargę na przedmiotową decyzję. Sprawa więc została już prawomocnie osądzona. Sam skarżący w piśmie skierowanym do sądu również powołuje się na nr sprawy 1020/99. Z tego też względu na mocy art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI