II SA/Go 523/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji i umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za utrzymanie czystości, zasądzając zwrot kosztów od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Zarządu Związku, a także umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę wniesioną przez J.G. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Krzysztof Dziedzic (przewodniczący), Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (sprawozdawca) i Jarosław Piątek, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok. Rozstrzygnięcie Sądu polegało na uchyleniu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Związku. Ponadto, Sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na koniec, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J.G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz umorzył postępowanie, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
u.u.c.p.g.
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
p.p.s.a. art. 133 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.u.c.p.g. art. 9o
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.u.c.p.g. art. 9xb § pkt 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.u.c.p.g. art. 9zf
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
o.p. art. 68 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § § 6 pkt 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § § 7 pkt 2
Ordynacja podatkowa
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sprawozdawca
Jarosław Piątek
członek
Krzysztof Dziedzic
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań, zasądzania kosztów od organów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej i umorzenia postępowania, bez wyraźnych nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 523/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /sprawozdawca/ Jarosław Piątek Krzysztof Dziedzic /przewodniczący/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji oraz umorzono postępowanie administracyjne. Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1289 art. 9o, art. 9xb pkt 2, art. 9zf Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - tekst jedn. Dz.U. 2024 poz 935 art. 133 § 2, art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 68 § 1, art. 70 § 6 pkt 2, art. 70 § 7 pkt 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Związku [...] z dnia [...] r. nr [...], II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J.G. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI