II SA/Go 51/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2023-07-05

NSAbudowlanewsa

pozwolenie na budowęprojekt budowlanyprawo budowlanepostępowanie administracyjnesąd administracyjnyuzupełnienie wyrokuskutki prawne decyzjiart. 152 p.p.s.a.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, uznając, że postanowienie o skutkach prawnych decyzji nie jest obligatoryjnym elementem sentencji po nowelizacji art. 152 p.p.s.a.

Sprawa dotyczyła wniosku o uzupełnienie wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 kwietnia 2023 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie utrzymania w mocy skutków prawnych zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku. Inwestor argumentował, że brak takiego rozstrzygnięcia narusza jego prawo do sądu i może prowadzić do długotrwałego wstrzymania budowy. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że po zmianie art. 152 p.p.s.a. postanowienie o skutkach prawnych nie jest obligatoryjnym elementem wyroku, a jego wydanie ma charakter dyskrecjonalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek R. Sp. z o.o. P. Sp.k. o uzupełnienie wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II SA/Go 51/23). Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia w przedmiocie utrzymania w mocy skutków prawnych zaskarżonej decyzji organu II instancji do czasu uprawomocnienia się wyroku. Pełnomocnik inwestora argumentował, że brak takiego rozstrzygnięcia, w sytuacji gdy sąd nie orzekł inaczej niż przewiduje art. 152 § 1 p.p.s.a., narusza prawo do sądu i może skutkować wieloletnim wstrzymaniem budowy, co jest sprzeczne z Konstytucją RP i Kartą Praw Podstawowych. Sąd oddalił wniosek, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a. Wskazał, że druga przesłanka uzupełnienia wyroku (niezamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które sąd powinien zamieścić z urzędu) nie zachodzi po nowelizacji art. 152 p.p.s.a. z 2015 r. Obecnie postanowienie o skutkach prawnych decyzji nie jest obligatoryjnym elementem wyroku, a jego wydanie ma charakter dyskrecjonalny i nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 157 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że argumenty inwestora stanowią polemikę z uzasadnieniem wyroku i nie są podstawą do jego uzupełnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku o postanowienie dotyczące skutków prawnych decyzji nie jest dopuszczalny po nowelizacji art. 152 p.p.s.a., ponieważ takie postanowienie nie jest już obligatoryjnym elementem wyroku.

Uzasadnienie

Po zmianie art. 152 p.p.s.a. w 2015 r. postanowienie o skutkach prawnych decyzji nie jest obligatoryjne i ma charakter dyskrecjonalny, w związku z czym wyrok nie może zostać uzupełniony o takie postanowienie w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a.