II SA/Go 493/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku z dnia 20 października 2022 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować błąd w sentencji wyroku, wpisując prawidłowe oznaczenie decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi I.L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt II SA/Go 493/22. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Prezesa NFZ w sentencji wyroku. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w wyroku. W niniejszej sprawie, w czternastym wierszu sentencji wyroku, zamiast prawidłowego oznaczenia decyzji wpisano błędne. Sąd, stosując wskazany przepis, orzekł o sprostowaniu tej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, w tym błędów w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na mocy postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki błąd pisarski związany z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 493/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2022-11-21 Data wpływu 2022-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt II SA/Go 493/22, w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji wyroku zamiast "[...]" wpisać "[...]". Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części. W niniejszej sprawie, w wierszu czternastym sentencji wyroku z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt II SA/Go 493/22, doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, a mianowicie zamiast "[...]" wpisano "[...]". W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI