Orzeczenie · 2007-08-23

II SA/Go 480/07

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wlkp.
Data
2007-08-23
NSAAdministracyjneWysokawsa
postępowanie administracyjneskargaSKOwłaściwość organuniekompetencjasamorząd terytorialnyprawoznawstwokontrola sądowa

Sprawa dotyczyła skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Skarżąca pierwotnie skierowała do SKO zażalenie na odpowiedź Rady Miasta dotyczącą jej skargi na działalność organów samorządowych i pracownika urzędu. SKO, opierając się na przepisach KPA i ustawy o SKO, uznało pismo za niedopuszczalne odwołanie, wskazując na brak decyzji administracyjnej i brak możliwości odwołania od odpowiedzi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uznał skargę za zasadną, ale z innych przyczyn niż podnosiła skarżąca. Sąd stwierdził, że SKO błędnie zakwalifikowało pismo skarżącej jako odwołanie. W ocenie Sądu, pismo D.B. stanowiło skargę na nienależyte wykonywanie obowiązków przez organy samorządowe, a nie odwołanie od decyzji administracyjnej. Zgodnie z przepisami KPA, SKO nie jest organem właściwym do rozpoznawania skarg na działalność organów jednostek samorządu terytorialnego w trybie odwoławczym. Sąd podkreślił, że postępowanie skargowe jest odrębnym trybem, do którego nie mają zastosowania procedury rozpoznawania spraw w drodze decyzji administracyjnej. SKO, orzekając o niedopuszczalności odwołania na podstawie art. 134 KPA, naruszyło przepisy postępowania administracyjnego, w tym art. 7, 134 i 231 KPA, a także art. 221 § 1 KPA, pozostawiając skargę bez merytorycznego rozpoznania przez właściwy organ. W związku z tym, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia SKO, nakazując SKO rozpatrzenie pisma jako skargi i przekazanie jej do właściwego organu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Właściwa kwalifikacja prawna pisma przez organ administracji, rozróżnienie między skargą a odwołaniem, właściwość Samorządowych Kolegiów Odwoławczych w sprawach skarg na organy samorządowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której SKO błędnie rozpoznało skargę jako odwołanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze jest właściwe do rozpoznania pisma jako odwołania, gdy w istocie stanowi ono skargę na nienależyte wykonywanie obowiązków przez organy samorządowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, SKO nie jest właściwe do rozpoznawania skarg na działalność organów jednostek samorządu terytorialnego w trybie odwoławczym, ponieważ postępowanie skargowe jest odrębnym trybem uregulowanym w Dziale VIII KPA.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że SKO błędnie zakwalifikowało pismo skarżącej jako odwołanie, podczas gdy było to skarga na działania organów samorządowych. SKO nie jest organem właściwym do rozpoznawania takich skarg w trybie odwoławczym, a jego działanie naruszyło przepisy KPA dotyczące postępowania skargowego.

Czy odpowiedź na skargę dotyczącą uchwały Rady Miasta może być przedmiotem odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy KPA nie przewidują możliwości odwołania od odpowiedzi na skargę, a takie pismo powinno być traktowane jako skarga, jeśli dotyczy nienależytego wykonywania obowiązków przez organy.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że postępowanie skargowe jest odrębnym trybem, do którego nie mają zastosowania procedury rozpoznawania spraw w drodze decyzji administracyjnej i tryb odwoławczy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...]. SKO ma rozpatrzyć pismo skarżącej jako skargę i przekazać ją do właściwego organu.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.s.k.o. art. 1

Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych

u.s.k.o. art. 2

Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 19

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 65 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 66 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 221 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 222

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 231

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 229

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.g. art. 39 § 5

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

SKO błędnie zakwalifikowało skargę jako odwołanie. • SKO nie jest właściwe do rozpoznawania skarg na działalność organów samorządowych w trybie odwoławczym. • Postępowanie skargowe jest odrębnym trybem, do którego nie mają zastosowania procedury odwoławcze.

Godne uwagi sformułowania

organy administracji publicznej stoją na straży praworządności • ciężar właściwej kwalifikacji prawnej pisma spoczywa zawsze na jego adresacie • Samorządowe kolegia odwoławcze nie są organami nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego • nie można rozszerzająco wykładać uprawnień kolegiów

Skład orzekający

Maria Bohdanowicz

przewodniczący

Aleksandra Wieczorek

sędzia

Joanna Brzezińska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Właściwa kwalifikacja prawna pisma przez organ administracji, rozróżnienie między skargą a odwołaniem, właściwość Samorządowych Kolegiów Odwoławczych w sprawach skarg na organy samorządowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której SKO błędnie rozpoznało skargę jako odwołanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zakwalifikowanie pisma przez organ administracji i jakie mogą być konsekwencje błędnej kwalifikacji, zwłaszcza w kontekście skarg na działania samorządu.

Błąd SKO: Skarga na samorząd potraktowana jako odwołanie, sąd wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst