II SA/GO 474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zwrócił skarżącej nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za uzasadnienie wyroku, gdyż była ona zwolniona z kosztów sądowych.
Skarżąca wniosła o przesłanie uzasadnienia wyroku, który oddalił jej skargę, i uiściła opłatę kancelaryjną. Sąd uznał, że opłata została uiszczona nienależnie, ponieważ skarżąca była zwolniona z kosztów sądowych, a uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony bez dodatkowej opłaty, jeśli strona jest zwolniona z kosztów. W związku z tym, na podstawie art. 225 p.p.s.a., sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wyrokiem z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II SA/Go 474/23) sąd oddalił skargę skarżącej. Następnie, pismem z dnia [...] października 2023 r., skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przesłanie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od tego wniosku. Sąd, powołując się na art. 141 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów, za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Jednakże, sąd stwierdził, że skarżąca D.G. była zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Kosztami sądowymi są również opłaty kancelaryjne. W konsekwencji, uiszczona przez skarżącą opłata została uznana za nienależnie uiszczoną, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. nakazującą zwrot opłaty. Zgodnie z tym przepisem, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części, a także różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, zwraca się stronie z urzędu. Dlatego Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, gdyż była zwolniona z kosztów sądowych, a opłata ta stanowi koszt sądowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące sporządzania uzasadnień wyroków na wniosek strony oraz opłat kancelaryjnych. Kluczowe było ustalenie, że skarżąca była zwolniona z kosztów sądowych, a opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym, co w świetle art. 225 p.p.s.a. obligowało sąd do zwrotu nienależnie uiszczonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca była zwolniona z kosztów sądowych, a opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym.
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna została uiszczona nienależnie obligowało Sąd do jej zwrotu
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zwrotu nienależnie pobranych opłat kancelaryjnych w przypadku zwolnienia strony z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia z kosztów sądowych i opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłaty, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 474/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-10-26 Data wpływu 2023-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia realizacji decyzji postanawia zwrócić skarżącej D.G. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 złotych (słownie: sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II SA/Go 474/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia realizacji decyzji. Pismem z dnia [...] października 2023 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przesłanie jej pisemnego uzasadnienia wyroku, jednocześnie wpłacając na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od powyższego wniosku. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W niniejszej sprawie skarżąca D.G. była zwolniona od obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Kosztami sądowymi są również opłaty kancelaryjne, a w tym opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek zgłoszonego żądania (art. 211, art. 212 § 1 w zw. z art. 234 § 2 p.p.s.a.). Z powyższego wynika, że uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna za odpis sporządzonego na jej żądanie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI