II SA/Go 467/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku przez Komendanta Powiatowego Policji. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, skarżący wniósł o przywrócenie terminu i prawo pomocy. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a referendarz odmówił prawa pomocy. Na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu skarżący złożył zażalenie. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez Sąd.
Sprawa dotyczy skargi P.T. na niewykonanie wyroku przez Komendanta Powiatowego Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków i o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 21 października 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 27 stycznia 2026 r. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, art. 197 § 2 p.p.s.a. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania zażaleniowego, a art. 178 p.p.s.a. zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlega odrzuceniu nie uiścił należnej opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony
Skład orzekający
Jarosław Piątek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 467/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-10 Data wpływu 2025-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 46, art. 178, art. 197 § 2, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2026 r., sygn. akt II SA/Go 467/25 w sprawie ze skargi P.T. na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Go 37/25 postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie P.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Go 37/25. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, przez podanie numeru PESEL skarżącego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tej samej daty skarżący został wezwany do uiszczenia, w powyższym terminie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] września 2025 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt II SA/Go 467/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do usunięcia braków skargi. Natomiast referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 29 grudnia 2025 r., II SPP/Go 64/25 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na postanowienie Sądu z dnia 21 października 2025 r. skarżący złożył zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 27 stycznia 2026 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 p.p.s.a., zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 21 października 2025 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 27 stycznia 2026 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 3 lutego 2026 r. (wtorek). Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI