II SA/Go 467/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą kary porządkowej w łowiectwie do rozpoznania WSA w Warszawie.
Skarżący A. N. złożył skargę do WSA w Gorzowie Wlkp. na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego, która nałożyła na niego karę porządkową zawieszenia w prawach polowania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ siedziba zaskarżonego organu (Zarządu Głównego PZŁ) znajduje się w Warszawie. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego. Uchwała ta, wydana na podstawie przepisów Prawa łowieckiego, nałożyła na skarżącego karę porządkową w postaci zawieszenia w prawach polowania na określone gatunki zwierzyny na okres kilku lat. Skarżący zaskarżył tę uchwałę do WSA w Gorzowie Wlkp. Sąd, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę zaskarżony organ administracji publicznej. W tym przypadku zaskarżonym organem był Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego, który ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę zaskarżony organ administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ. Siedziba Zarządu Głównego PZŁ znajduje się w Warszawie, stąd właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Prawo łowieckie art. 42da § ust. 2
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba zaskarżonego organu (Zarząd Główny PZŁ) znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym miejscowo zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swojej właściwości.
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów centralnych organizacji społecznych, takich jak Polski Związek Łowiecki."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w specyficznej sytuacji siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 467/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6166 Łowiectwo Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego. Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.13§2, art.59§1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Kol. A. N. od uchwały nr [...], Zarządu Okręgowego PZŁ w [...], z dnia [...] r. postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo. Uzasadnienie Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w [...] uchwałą z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...], działając na podstawie m.in. art. 42da ust. 2 ustawy Prawo łowieckie zmienił zaskarżoną uchwałę nr [...] Zarządu Okręgowego PZŁ w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. i orzekł co do istoty sprawy poprzez nałożenie na Kol. A. N. kary porządkowej – zawieszenia w prawach polowania na jelenie szlachetne, byki i samce muflonów na okres [...] lat. Na powyższą uchwałę A. N., pismem z dnia [...] lipca 2024 r., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swojej właściwości. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżony organ to Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego z siedzibą w [...]. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI