II SA/Go 451/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę, po tym jak organ zmienił zaskarżone zarządzenie.
Wojewoda złożył skargę na zarządzenie Burmistrza dotyczące regulaminu przyznawania środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli. W trakcie postępowania Burmistrz wydał zarządzenie zmieniające zaskarżony akt, co skłoniło Wojewodę do cofnięcia skargi. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] stycznia 2006 r. w sprawie przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia "Regulaminu przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i przedszkoli podległych Gminie". Wojewoda zarzucił istotne naruszenie przepisów Karty Nauczyciela i wniósł o stwierdzenie nieważności § 1 zaskarżonego zarządzenia. W odpowiedzi na skargę, Burmistrz poinformował o wydaniu zarządzenia zmieniającego zaskarżony akt, zgodnie z kierunkiem zaskarżenia. W tej sytuacji Wojewoda cofnął skargę. Sąd, opierając się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą szczególne przesłanki niedopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Karta Nauczyciela art. 70a § ust. 1
Ustawa - Karta Nauczyciela
Karta Nauczyciela art. 91 § d pkt 1
Ustawa - Karta Nauczyciela
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne, ponieważ organ zmienił zaskarżone zarządzenie, usuwając podstawę sporu.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi przez Wojewodę należało uznać za skuteczne. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy organ zmienił zaskarżony akt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zmiana aktu przez organ prowadzi do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 451/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przyznawanie środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia "Regulaminu przyznania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i przedszkoli podległych Gminie" p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 2 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Wojewody na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia "Regulaminu przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i przedszkoli podległych Gminie". W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy poinformował, że w dniu [...] lipca 2006 r. zostało wydane zarządzenie nr [...] zmieniające § 1 zaskarżonego zarządzenia. W dniu [...] października 2006 r. skarżący złożył pismo, na podstawie którego cofnął skargę. Uzasadniając czynność Wojewoda wskazał, że organ administracyjny zarządzeniem wydanym w dniu [...] lipca 2006 r. nr [...] zmienił zaskarżony akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Cofnięcie skargi przez Wojewodę należało uznać za skuteczne. Otóż zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skarga Wojewody została wniesiona na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia "Regulaminu przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i przedszkoli podległych Gminie". Wojewoda zarzucając § 1 zarządzenia istotne naruszenie przepisów art. 70a ust. 1 w związku z art. 91 d pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r., Nr 118, poz. 1112 ze zm.) wniósł o stwierdzenie jego nieważności. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i gminy poinformował, że § 1 zaskarżonego zarządzenia został zmieniony w drodze zarządzenia z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], zgodnie z kierunkiem zaskarżenia. W tyj sytuacji procesowej Wojewoda oświadczył, że cofa skargę. Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., obligujące sąd do uznania, że cofnięcie skargi jest czynnością niedopuszczalną. W konsekwencji należało postępowanie umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI