II SA/Go 435/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca J.B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i odmawiającą zmiany decyzji w trybie art. 155 Kpa. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia odpisów i załączników, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi J.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r., która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lutego 2006 r. i orzekła o odmowie zmiany w trybie art. 155 Kpa decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] lipca 2005 r. Skarga J.B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ nie dołączono do niej wymaganych odpisów dla stron postępowania oraz odpisów załączników. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Wezwania te zostały doręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2006 r., jednakże pozostały bezskuteczne. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych) oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu), Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga musi spełniać wymogi formalne, w tym dołączenie odpisów dla stron i załączników.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 P.p.s.a. wskazujący na konieczność spełnienia wymogów pisma w postępowaniu sądowym oraz art. 47 § 1 P.p.s.a. nakazujący dołączenie odpisów i załączników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 219 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Kpa art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi (brak odpisów i załączników). Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga do sądu administracyjnego musi spełniać wszystkie wymogi pisma w postępowaniu sądowym nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pozostało ono bezskuteczne nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie
Skład orzekający
Joanna Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do WSA, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu, bez elementów merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 435/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor sądowy Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 435/06 UZASADNIENIE J.B. pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. (data wpływu) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzje tego organu z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lutego 2006 r., oraz orzekająca o odmowie zmiany w trybie art. 155 Kpa decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Skarga do sądu administracyjnego musi spełniać wszystkie wymogi pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego - art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a". Wśród wymogów każdego pisma w postępowaniu sądowym, ustawodawca w art. 47 § 1 ww. ustawy wskazał także konieczność dołączenia do niego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich innym stronom. Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ustawy jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Skarga J.B., z powodu niedołączenia do niej odpisów dla doręczenia ich stronom postępowania oraz odpisów załączników, nie mogła otrzymać dalszego biegu. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie odpisu skargi oraz dwóch kompletów załączników w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia w tym terminie wpisu od skargi (k. 63). Wezwanie Sądu doręczono skarżącej w dniu 17 sierpnia 2006 r. jednakże pozostało ono bezskuteczne. W tych okolicznościach, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z nieuzupełnieniem w terminie wyznaczonym przez Sąd braków formalnych skargi, należało ją odrzucić. Niezależnie od powyższego skarga podlega także odrzuceniu z tej przyczyny, że nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu. Przepis art. 219 § 1 P.p.s.a. ustawy stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wpis stały od skargi na decyzję administracyjną wydaną w trybie zmiany uprzedniej decyzji, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.4 i k. 62). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej przez pocztę odpowiednio w dniu 17 sierpnia 2006 r. (k. 67). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego bezskuteczny upływ nastąpił w dniu 25 sierpnia 2006 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.