II SA/Go 429/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia.
Skarżący A. A. domagał się wznowienia postępowania zakończonego decyzją o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Po odmowie wznowienia przez Starostę i uchyleniu tej odmowy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Kolegium ostatecznie odmówiło wznowienia postępowania. Skarżący wniósł skargę do WSA, argumentując, że wyrok TK stanowił nową okoliczność prawną. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że wyrok TK nie dotyczył podstawy prawnej decyzji cofającej uprawnienia i został złożony po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego, które zakończyło się decyzją Starosty o cofnięciu skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. jako podstawę do wznowienia postępowania, twierdząc, że odebranie prawa jazdy w kategoriach innych niż dotycząca czynu jest niezgodne z prawem. Po serii postanowień organów administracyjnych, ostatecznie Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ nie dotyczył przepisu, który był podstawą wydania decyzji cofającej uprawnienia, a wniosek o wznowienie został złożony po terminie. Sąd podkreślił również, że zarzucanie niekonstytucyjności lub niezgodności z prawem międzynarodowym nie stanowi podstawy wznowieniowej, jeśli strona nie powołuje się na konkretne orzeczenia wskazane w przepisach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ nie orzekał o niezgodności z Konstytucją przepisu, który stanowił podstawę decyzji cofającej uprawnienia, a wniosek o wznowienie został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok TK nie dotyczył bezpośrednio podstawy prawnej decyzji cofającej uprawnienia skarżącego (art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b u.p.r.d. w zw. z art. 103 ust. 1 pkt 1 c i d u.k.p.), lecz innych przepisów (art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.k.p.). Ponadto, wniosek o wznowienie postępowania został złożony po terminie wynikającym z przepisów k.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (31)
Główne
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 148 § § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 150 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145a § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 114 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
u.k.p. art. 103 § ust. 1 pkt 1 c i d
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 12 § ust. 2 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 12 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
zasada praworządności
k.p.a. art. 7a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
zasada rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie uczestników do władzy publicznej
u.o.c. art. 35
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 36
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 37
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 6
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 8
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 9
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 10
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 11
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 12
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.p.o.u. art. 100d § ust. 1
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojny na terytorium tego państwa
Konstytucja RP art. 91 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczył przepisu stanowiącego podstawę decyzji cofającej uprawnienia. Wniosek o wznowienie postępowania został złożony po terminie. Zarzucanie niekonstytucyjności bez powołania się na konkretne orzeczenia nie jest podstawą wznowieniową.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stanowił nową okoliczność prawną uzasadniającą wznowienie postępowania. Decyzja o cofnięciu prawa jazdy narusza prawo do sądu z pełną jurysdykcją (art. 6 EKPC).
Godne uwagi sformułowania
wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który "orzekł, że odebranie prawa jazdy w kategoriach innych niż kategoria dotycząca czynu /tutaj przekroczenia prędkości/ jest niezgodna z prawem" wyrok TK nie orzekał o niezgodności z Konstytucją przepisu, który stanowił podstawę decyzji z dnia [...] marca 2021 r., tj. art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b u. p.r.d. w zw. z art. 103 ust. 1 pkt 1 c i d u.k.p., lecz art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.k.p. zarzucanie niekonstytucyjności lub niezgodności z prawem międzynarodowym nie stanowi podstawy wznowieniowej, jeśli strona nie powołuje się na orzeczenia wskazane w art. 145a-145b k.p.a.
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Piątek
sędzia
Kamila Karwatowicz
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oraz terminów składania wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami i powołania się na wyrok TK, który nie dotyczył bezpośrednio podstawy prawnej tej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego – wznowienia postępowania administracyjnego w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Pokazuje, jak istotne jest precyzyjne powiązanie wyroku TK z podstawą prawną decyzji oraz przestrzeganie terminów.
“Wyrok TK nie zawsze oznacza wznowienie postępowania – kluczowe są termin i podstawa prawna.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 429/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Piątek Kamila Karwatowicz Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Cudzoziemcy Przewlekłość postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par 1 pkt 1, art 200, 205 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 769 art. 112 a ust 1 Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach Dz.U. 2024 poz 572 art. 35, 36,37,6,8,9,10,11,12 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 167 art. 100d ust 1 Ustawa z 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojny na terytorium tego państwa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2025 r. sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę. Uzasadnienie ‘ Sygn, akt II SA/Go 429/25 UZASADNIENIE Starosta [...] decyzją z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] cofnął A. A. uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii A, B, C, C+E, T, prawa jazdy nr [...] do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji. Podstawą powyższej decyzji stanowiły przepisy art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1260, dalej jako: u.p.r.d.) w zw. z art. 103 ust. 1 pkt 1 c i d ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn. Dz.U. z 2020, poz.1268; dalej jako u.k.p.). [...] w [...]. decyzją z [...] maja 2021 rM nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. prawomocnym wyrokiem z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Go 658/21, oddalił skargę A. A. na powołane rozstrzygnięcie organu odwoławczego. A. A. pismem z dnia [...] lutego 2024 r. (data wpływu [...] lutego 2024 r.) zwrócił się do Starosty [...] o zwrot prawa jazdy, powołując na wyrok Trybunału konstytucyjnego, który "orzekł, że odebranie prawa jazdy w kategoriach innych niż kategoria dotycząca czynu /tutaj przekroczenia prędkości/ jest niezgodna z prawem". Ponadto podkreślił, że zdał egzamin prawa na prawo jazdy kategorii B w dniu [...] lutego 2024 r. W związku z tym wniósł o zwrócenie mu fizycznie i w zapisie systemowym jego prawa jazdy w takim stanie w jakim zostało mu zabrane. W odpowiedzi na powyższy wniosek Starosta [...] poinformował stronę, że nie może mu zwrócić fizycznie prawa jazdy w takim stanie w jakim zostało ono zatrzymane, gdyż zdał jedynie egzamin na kategorię B, a w tym dokumencie widniały jeszcze inne kategorie, tj. A, B+E, C, C+E, T. Warunkiem zatem zamówienia blankietu prawa jazdy po zdanym egzaminie na kat. B jest przedłożenie dowodu wpłaty, o czym informowano go we wcześniejszym piśmie. Pismem z dnia [...] lipca 2024 r. A.j A., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie właściwego postępowania administracyjnego wszczętego przez stronę pismem z dnia [...] lutego 2024 r. i następnie wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzja z dnia [...] marca 2021 r., nr [...], cofającą stronie uprawnienia do kierowania l 'Sygn. akt II SA/Go 429/25 strona powołała się na podstawę prawną wznowienia z art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a., podkreślając, że przy uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. oraz ogólnych zasad postępowania administracyjnego, w szczególności zasady praworządności (art. 6 k.p.a.), zasady rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść strony (art. 7a k.p.a.) oraz zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej (art. 8 k.p.a.), jako podstawę wznowienia można wskazać również art. 145 § 1 pkt 7 k.p.a. (powołany wyrok stanowił swoiste zagadnienie wstępne) albo art. 148 § 1 pkt 8 k.p.a. ( orzeczenie na podstawie, którego została wydane zostało uchylone lub zmienione). Starosta [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2024 r. [...] ponownie odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] marca 2021 r., wskazując w jego uzasadnieniu, że wniosek strony z dnia. [...] listopada 2024 r. nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ strona nie wskazała na istnienie jakiekolwiek przesłanki wymienionej w art. 145 k.p.a. Postanowieniem z [...] lutego 2025 rM nr [...][...] w [...]. uchyliło powyższe postanowienie Starosty [...] z dniał[...] grudnia 2024 r., w następstwie złożonego przez stronę zażalenie i umorzyło w całości postępowanie przed organem 1 instancji. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Kolegium powołało treść art. 150 § 1 k.p.a., zgodnie z którym organem administracyjnym właściwym w sprawie wznowienia postępowania jest organ, który wydał w sprawie decyzję w ostatniej instancji. Wobec zatem braku zachowania powyższych. wymogów przez Starostę [...], postanowienie o odmowie wznowienia postępowania zostało wydane z naruszeniem przepisów o właściwości (art. 149 § 3 w zw. z art. 150 § 1 k.p.a.). Z tych samych powodów [...] w [...]. postanowieniem z dnia [...]marca 2025 r. [...] stwierdziło nieważność postanowienia Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r. Następnie [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2025 r.t nr [...] odmówiło wznowienia postępowania zakończonego decyzją Starosty [...] z dnia [...] marca 2021 r., znak [...] w sprawie cofnięcia A. A. uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii A, B, C, C+E, T prawa jazdy nr [...] do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji. 1 Sygn. akt II SA/Go 429/25 Uzasadniając wniesioną skargę pełnomocnik strony podniósł, że organ zignorował fakt, iż wyrok TK może być potraktowany jako nowa okoliczność prawna (art. 145 § 1 pkt 7 k.p.a.), orzeczenie sądu mogące mieć wpływ na sprawę (art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a.), a także może prowadzić do stwierdzenia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez organ administracyjny (art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a.) w rozumieniu szerokim, zgodnym z zasadami wykładni prokonstytucyjnej. Pełnomocnik dokonał również analizy wyroku ETPCz z 23.10.1985 r., skarga nr 8848/80Benthem v. Netherlands, który dotyczył uchylenia przez organ administracyjny zezwolenia na instalację zbiornika ciśnieniowego przez instalatora gazowego (Benthem) w trybie nadzorczym. Pełnomocnik wskazał, że sprawa ta dotyczyła prawa cywilnego, a organ nie spełniał wymogów sądu, w konsekwencji powód Benthem nie miał zapewnionego prawa do sądu. W ocenie pełnomocnika skarżącego niniejsza sprawa jest analogiczna, bowiem decyzja o cofnięciu prawa jazdy (uprawnień zawodowych) również dotyczy prawa o charakterze cywilnym, została wydana przez organ administracyjny (starosta) bez uprzedniego orzeczenia sądowego, co jednocześnie oznacza, że nie spełniono wymogu z art. 6 ust. 1 EKPC. Pełnomocnik podkreślił, że jak wskazał ETPCZ w powyższej sprawie decyzje wpływające na prawa jednostki muszą podlegać kontroli sądowej z pełną jurysdykcją. Odmowa wznowienia postępowania w tej sprawie zignorowała ten standard, przez co narusza także art. 91 ust. 2 Konstytucji RP, który przyznaje pierwszeństwo umowom międzynarodowym (w tym EKPC) przed ustawą. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.* Przedmiotem kontroli sądowoadmninistracyjnej pod względem legalności, przeprowadzonej w trybie uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 3 i art. 120 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jak p.p.s.a.), było postanowienie [...] w [...]. z [...] czerwca 2025 r. odmawiające wznowienia postępowania zakończonego opisaną na wstępie decyzją Starosty [...] z dnia [...] marca 2021 r. o cofnięciu skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami. W kontrolowanym postępowaniu mamy do czynienia z jednym z tzw. nadzwyczajnych trybów postępowania, a mianowicie wznowieniem postępowania (art. Sygn. akt II SA/Go 429/25 z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, aktu normatywnego, na podstawie którego została wydana ta decyzja oraz skarga o wznowienie została wniesiona w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (por. wyrok NSA ż 20 maja 2025 r., I OSK 1192/22). Stosownie do art. 190 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony (ust. 2), wchodzą w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego (ust. 3). W powołanym wyroku z dnia 4 lipca 2023 r Trybunał Konstytucyjny, nie określił terminu utraty mocy przepisów co do których stwierdził niezgodność z Konstytucją, w związku z tym wszedł on w życie z dniem ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, tj. 10 lipca 2023 r. W kontrolowanej sprawie niewątpliwie wniosek o wznowienie dotyczył decyzji ostatecznej i w sposób oczywisty został złożony po upływie miesiąca od dnia wejścia w życie powołanego przez stronę wyroku Trybunału Konstytucjnego , Wniosek wpłynął bowiem do organu w dniu 23 lutego 2024 r., natomiast termin do jego złożenia upływał zgodnie z art. 145a § 2 k.p.a. w dniu 10 sierpnia 2023 r. Ponadto - czego nie dostrzegł organ w zaskarżonym postanowieniu, co jednak pozostało bez wpływu na rozstrzygnięcie - powołany przez stronę wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie orzekał o niezgodności z Konstytucją przepisu, który stanowił podstawę decyzji z dnia [...] marca 2021 r,, tj. art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b u. p.r.d. w zw. z art. 103 ust. 1 pkt 1 c i d u.k.p., lecz art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.k.p. Orzeczenie Trybunału dotyczyło sytuacji kierowców w stosunku do których został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a przepisy art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 u.k.p. wprowadzały zakaz wydania lub zwrotu prawa jazdy w zakresie szerszym niż to wynika z zastosowanego środka karnego. Natomiast decyzja z dnia [...] marca 2021 r. dotyczyła cofnięcia skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji w związku z otrzymaniem przez niego łącznie 27 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego. W sytuacji wskazywania przez stronę orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego niezgodności z Konstytucją przepisu, który nie stanowił podstawy wydania decyzji, zachodzą również przesłanki do odmowy wznowienia postępowania na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2025 r., I OSK 2138/21). Sygn. akt U SA/Go 429/25 zarzucanie niekonstytucyjności lub niezgodności z prawem międzynarodowym nie stanowi podstawy wznowieniowej, jeśli strona nie powołuje się na orzeczenia wskazane w art. 145a 145b k.p.a. W związku z powyższym nie mogły odnieść zamierzonego skutku zarzuty podniesione w skardze. Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie organu o odmowie wznowienia postępowania, wydane na podstawie art. 149 § 3 k.p.a., jest trafne. Stąd Sąd - na podstawie art. 151 p.p.s.a. - oddalił skargę. ----------------------- 9
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI