II SA/Go 41/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J.O. na uchwały Rady Miasta dotyczące zmiany nazw ulic z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Skarżący J.O. wniósł o uchylenie uchwał Rady Miasta z 1990 roku w sprawie zmiany nazw ulic. Sprawa była już wielokrotnie rozpoznawana przez sądy administracyjne, w tym NSA i WSA w Poznaniu, które odrzucały skargi z powodu wniesienia ich po terminie, oddalenia wniosku o przywrócenie terminu lub powagi rzeczy osądzonej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. również odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi J.O. na decyzję Rady Miejskiej dotyczącą zmiany nazw ulic. Skarżący domagał się uchylenia uchwał Rady Miasta z 1990 roku w tym przedmiocie. Sąd wskazał, że sprawa była już przedmiotem postępowań przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnymi postanowieniami z 17 lutego 2000 roku (sygn. akt II SA/Po 2044/99) odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, a postanowieniem z 16 maja 2000 roku oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.O. w dniach 23 września 2004 roku (w sprawach IV SA/Po 979/04 i IV SA/Po 980/04) z powodu powagi rzeczy osądzonej. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać skargi w sytuacji powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa była już prawomocnie zakończona przez NSA i WSA w Poznaniu z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku powagi rzeczy osądzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powaga rzeczy osądzonej jako podstawa do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
powaga rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Maria Bohdanowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania zasady powagi rzeczy osądzonej, co jest standardową procedurą w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 41/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Maria Bohdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane II OZ 887/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-15 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Rady Miejskiej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zmiany nazw ulic p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2005 roku, J.O. wniósł o uchylenie uchwał Rady Miasta z dnia [...] października 1990 roku, nr [...] i [...] grudnia 1990 roku, nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy. Niniejsza sprawa była przedmiotem rozpoznania NSA w Poznaniu, a postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 17 lutego 2000 roku, sygn. akt II SA/Po 2044/99 odrzucającym skargę z powodu wniesienia jej po terminie i prawomocnym postanowieniem z dnia 16 maja 2000 roku, sygn. akt II SA/Po 2044/99 oddalającym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ponownie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.O. w dniu 23 września 2004 roku w sprawie IV SA/Po 979/04 i IV SA/Po 980/04 z powodu powagi rzeczy osądzonej. Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.