II SA/Go 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi H.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu przedłożenia badań psychologicznych. Pełnomocnik skarżącego, działając na podstawie wydanej przez Starostę decyzji uchylającej pierwotną decyzję, cofnął skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Sąd, zgodnie z art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za wiążące, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W tej sytuacji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł. Wniosek strony skarżącej o zasądzenie od organu zwrotu pozostałych kosztów postępowania sądowego został oddalony, ponieważ umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez uwzględnienia skargi przez organ, nie daje podstaw do obciążenia organu kosztami zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i rozstrzyganie o kosztach w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji i cofnięcia skargi, co ogranicza jej powszechne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ administracji uchylił własną decyzję, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę było skuteczne, ponieważ organ administracji uchylił własną decyzję, co oznacza, że nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek cofnięcia skargi, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego od organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego od organu, chyba że zachodzą szczególne okoliczności określone w przepisach PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przy umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, niezależnie od przyczyny, przepisy PPSA nie przewidują zasądzenia poniesionych przez stronę kosztów postępowania od organu. Brak jest podstaw do zastosowania art. 201 § 1 PPSA, gdyż skarga nie została uwzględniona przez organ.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (stosowany a contrario w przypadku umorzenia).
k.p.a. art. 154 § § 1-2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji z urzędu przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego z uwagi na uchylenie przez organ pierwotnej decyzji. • Skuteczne cofnięcie skargi jako podstawa do umorzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie od organu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd • nie zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością • brak jest podstaw do zastosowania przez Sąd art. 201 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i rozstrzyganie o kosztach w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji i cofnięcia skargi, co ogranicza jej powszechne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.