II SA/Go 396/26Odrzucenie skargi brak miejsca zamieszkania 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę w formie elektronicznej, wskazując adres do doręczeń elektronicznych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie miejsca zamieszkania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący, powołując się na możliwość doręczeń elektronicznych, nie podał adresu zamieszkania, uznając wskazanie adresu ePUAP za wystarczające. Sąd podkreślił, że obowiązek podania miejsca zamieszkania jest bezwzględny i nie może być zastąpiony przez wskazanie adresu do doręczeń elektronicznych, chyba że skarżący oświadczy o braku miejsca zamieszkania. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jednocześnie, z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi (kwalifikującą się do odrzucenia), sąd odmówił przyznania prawa pomocy na podstawie art. 247 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących podania miejsca zamieszkania i możliwości zastąpienia go adresem elektronicznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku o prawo pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wskazanie adresu do doręczeń elektronicznych (ePUAP) jest wystarczające do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci niepodania miejsca zamieszkania skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie adresu do doręczeń elektronicznych nie jest wystarczające do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci niepodania miejsca zamieszkania, chyba że skarżący oświadczy o braku miejsca zamieszkania. Obowiązek podania miejsca zamieszkania jest bezwzględny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 46 § 2 pkt 1 lit.a p.p.s.a. nakłada bezwzględny obowiązek oznaczenia miejsca zamieszkania strony. Wskazanie adresu do doręczeń elektronicznych nie zastępuje tego obowiązku, a jedynie może go uzupełnić w przypadku braku miejsca zamieszkania.
Czy prawo pomocy przysługuje stronie w przypadku skargi kwalifikującej się do odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, co obejmuje przypadki kwalifikujące się do odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 247 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym oczywista bezzasadność skargi, a tym samym odmowa przyznania prawa pomocy, ma miejsce w sytuacjach, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg oznaczenia miejsca zamieszkania strony lub adresu do doręczeń.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 247
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odmowa przyznania prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przyznania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 244 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu formalnego skargi poprzez niepodanie miejsca zamieszkania skarżącego.
Odrzucone argumenty
Wskazanie adresu do doręczeń elektronicznych jako wystarczające do uzupełnienia braku formalnego skargi.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek prawidłowego oznaczenia strony, w tym podania adresu miejsca zamieszkania (ewentualnie adresu do doręczeń), obciąża wyłącznie stronę wnoszącą pismo • powołany art. 46 § 2 pkt 1 lit. a p.p.s.a. ma w tym zakresie charakter bezwzględny • prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi
Skład orzekający
Krzysztof Dziedzic
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących podania miejsca zamieszkania i możliwości zastąpienia go adresem elektronicznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.