II SA/Go 334/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w sprawie o sprzeciw dotyczący robót budowlanych.
Sąd rozpatrzył wniosek radcy prawnego T.Ś. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe z urzędu w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd uznał wniosek za zasadny, przyznając radcy prawnemu kwotę 240 zł powiększoną o VAT, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Postanowieniem z dnia 29 września 2011 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek radcy prawnego T.Ś. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Sprawa dotyczyła skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 22 września 2011 r. Sąd oddalił tę skargę. Pełnomocnik skarżącego, radca prawny T.Ś., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznał wniosek za zasługujący na uwzględnienie, powołując się na art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który gwarantuje radcy prawnemu prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Sąd zastosował również przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., określające stawki minimalne za czynności radców prawnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w tym przypadku wyniosły 240 zł, podwyższone o obowiązującą stawkę podatku VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przyznaje prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, oraz na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określające stawki minimalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c)
Stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą 240 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 2 ust. 3
Kwotę wynagrodzenia należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną na podstawie art. 250 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu T.Ś. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy.
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 334/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2011-09-29 Data wpływu 2011-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 29 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a : przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu T.Ś. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. W postępowaniu tym skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – radcę prawnego T.Ś.. W piśmie procesowym z dnia [...] września 2011 r. (k. 62-63 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika skarżącego zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a. Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w sprawach innych aniżeli wymienione w pkt 1 a) i b) tego przepisu 240 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI