II SA/Go 331/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, ponieważ sprawa o to samo pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę D.B. na niewykonanie wyroku przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej. Sąd ustalił, że sprawa o to samo niewykonanie wyroku, wniesiona przez tego samego skarżącego przeciwko temu samemu organowi, była już zarejestrowana pod inną sygnaturą w tym samym sądzie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę D.B. dotyczącą niewykonania wyroku przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. i zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Go 331/13. Sąd zauważył, że wcześniej wpłynęła do niego inna skarga D.B. na to samo niewykonanie wyroku, zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Go 300/13. Ta pierwsza skarga została wniesiona w dniu 5 kwietnia 2013 r. Druga skarga, przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wpłynęła 12 kwietnia 2013 r. Sąd powołał się na przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ sprawa o niewykonanie wyroku była już w toku pod inną sygnaturą w tym samym sądzie, sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia drugiej skargi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już prowadzona pod inną sygnaturą w tym samym sądzie, zachodzi przesłanka do odrzucenia kolejnej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą jest już w toku pod inną sygnaturą w tym samym sądzie.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady litis pendentia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji identycznej skargi wniesionej ponownie, gdy pierwsza jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania podstawowej zasady procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 331/13 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2013-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na niewykonanie przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12 postanawia : odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 5 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga D.B. na niewykonanie przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Go 300/13. Następnie w dniu 12 kwietnia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarga D.B. na niewykonanie przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12. Sprawę tą zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Go 331/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W przedmiotowej sprawie D.B. wniósł do tut. Sądu skargę na niewykonanie przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12 za pośrednictwem Komendanta Oddziału Straży Granicznej pismem z dnia [...] marca 2013r. (data wpływu do sądu: 4 kwietnia 2013r.). Sprawę tą zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Go 300/13. Następnie w dniu 12 kwietnia 2013 r. do Sądu wpłynęła przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarga z dnia [...] grudnia 2012r. D.B. na niewykonanie przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12 (patrz: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 136/13). Skargę tą zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Go 331/13 i podlega ona rozpatrzeniu w niniejszym postanowieniu. Jak wynika z powyższego jednoznacznie wynika, iż sprawa niewykonania przez Komendanta Oddziału Straży Granicznej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/12 jest już w tutejszym Sadzie prowadzona pod sygn. akt II SA/Go 300/13. Zatem zachodzi tu okoliczność opisana w art. 58 §1 pkt 4 p.p.s.a., bowiem sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, a w konsekwencji przekazana przez WSA w Warszawie skarga z dnia 12 grudnia 2012 r. nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu. Z tego względu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI