II SA/Go 33/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Z.O. na postanowienie Dowódcy [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dowódcy [...] na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Z.O. na postanowienie Dowódcy [...] dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie Krzysztof Rogalski (przewodniczący sprawozdawca), Adam Jutrzenka-Trzebiatowski i Grażyna Staniszewska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od organu skarżonego na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to jest nieprawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sędzia
Grażyna Staniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 33/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Grażyna Staniszewska Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Z.O. na postanowienie Dowódcy [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dowódcy [...] na rzecz skarżącego Z.O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI