II SA/Go 325/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2008-08-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
wznowienie postępowaniapostępowanie sądowoadministracyjnezasiłek celowySKOorzecznictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego zasiłku celowego.

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie zasiłku celowego. Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił przedmiotową skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów WSA Ireneusza Fornalika (sprawozdawcy), Aleksandry Wieczorek oraz asesora Michała Ruszyńskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. w przedmiocie zasiłku celowego, która została zakończona wyrokiem WSA z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. II SA/Go 121/08. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 sierpnia 2008 r., oddalił skargę o wznowienie postępowania. Skład orzekający tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek oraz Asesor WSA Michał Ruszyński, a protokół sporządziła specjalistka Ewa Kłosowska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę o wznowienie postępowania, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających wznowienie w świetle przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Ireneusz Fornalik

przewodniczący-sprawozdawca

Aleksandra Wieczorek

sędzia

Michał Ruszyński

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach świadczeń socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 325/08 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2008-08-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-05-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Aleksandra Wieczorek
Ireneusz Fornalik /przewodniczący sprawozdawca/
Joanna Brzezińska
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik ( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. II SA/Go 121/08 oddala skargę.