II SA/Go 325/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zwrotu opłaty za kartę pojazdu, ponieważ skarżący oświadczył, że nie wnosił skargi do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. otrzymał pismo od A.S., które Samorządowe Kolegium Odwoławcze potraktowało jako skargę na pismo Starosty w sprawie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy faktycznie wnosił skargę. A.S. oświadczył, że nie składał skargi do sądu, a jedynie odwołanie do SKO. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła pisma A.S. skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zostało potraktowane przez SKO jako skarga na pismo Starosty Powiatowego odmawiające zwrotu opłaty za wydaną kartę pojazdu. Pismo to zostało przesłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. W związku z wątpliwościami co do charakteru pisma, Sąd wezwał skarżącego do jego uzupełnienia i udzielenia informacji, czy faktycznie wnosi skargę. A.S. odpowiedział, że nie składał skargi do sądu administracyjnego, a jedynie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wobec takiego stanowiska skarżącego, Sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ brak było skargi jako przedmiotu postępowania. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Sąd zaznaczył również, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, droga sądowa jest dopuszczalna dla dochodzenia roszczeń o zapłatę nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący jednoznacznie oświadcza, że nie wnosił skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący wyjaśnił, że nie wnosił skargi do sądu, a jedynie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Brak skargi jako przedmiotu postępowania czyni je bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu art. 1 § ust. 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego postępowanie przez Sądem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Michał Ruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy skarżący zaprzecza wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący kwestionuje sam fakt wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 325/07 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2007-07-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2007r. sprawy ze skargi A.S. na pismo Starosty Powiatu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo A.S. z dnia [...] marca 2007r., traktując je jako skargę na pismo Starosty Powiatowego w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydaną kartę pojazdu. W związku z wątpliwościami, czy jest to w istocie skarga, gdyż A.S. określił pismo z dnia [...] marca 2007r. jako odwołanie od decyzji Starosty Powiatowego, w dniu [...] maja 2007r. doręczono skarżącemu zarządzenie Sądu wzywające do udzielenia stosownej informacji i uzupełnienia pisma z [...] marca 2007r. Pismem z dnia [...] maja 2007r. A.S. wyjaśnił, że nie składał skargi do sądu administracyjnego i że wnosił jedynie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W tej sytuacji należało uznać, że skoro skarżący twierdzi, iż nie wnosił skargi do Sądu to brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego. Jeżeli skarżący nie wnosił skargi, to postępowanie przez Sądem stało się bezprzedmiotowe. Ulega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na marginesie jedynie Sąd pragnie poinformować, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007r. (Sygn. akt III CZP 35/07) dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia roszczenia o zapłatę, którego podstawę stanowi nienależne pobranie opłaty za wydanie karty pojazdu, określonej w § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U z 2003r. Nr 137, poz. 1310). Sygn. akt II SA/Go 325/07 Dnia 4 lipca 2007r. Z A R Z Ą D Z E N I E 1. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć : a. skarżącemu, b. Staroście Powiatu, Z pouczeniem o skardze kasacyjnej, 2. Za 30 dni. As. WSA M. Ruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI