V SA/Wa 1363/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2017 r., dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2017 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika strony skarżącej braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Zarządzeniami z dnia 3 sierpnia 2017 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwań w dniu 10 sierpnia 2017 r., strona nie wykonała tych obowiązków w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych (nie przedstawił oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa) ani nie uiścił wpisu sądowego, mimo wezwania i wyznaczenia terminu pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący obligatoryjne przesłanki odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, w tym odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 26 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369).
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 14 marca 2016 r. (Dz.U. 2016 poz. 718).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1363/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniami z dnia 3 sierpnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2017 r. poz. 1369], dalej: p.p.s.a.) przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostały doręczone w dniu 10 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 18 i k. 19). Z informacji z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W zakreślonym terminie nie uzupełniono również braku formalnego skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI