II SA/GO 520/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po tym, jak jej wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.
Spółka A. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, spółka złożyła wniosek o prawo pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, spółka nie uiściła należności, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] odmawiające wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Po wniesieniu skargi, strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym, WSA ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednakże strona nie uiściła należności w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca, mimo skutecznego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego po tym, jak jej wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest jednym z pism, od których pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania nie wpłaciła wymaganego wpisu
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego po pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 520/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220, art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A. Sp. z o. o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie osoby, która podpisała skargę w imieniu skarżącej Spółki oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej, w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi lub aktualnego, pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej. Odrębnym zarządzeniem z dnia [...] października 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2024 r., która uzupełniła braki formalne skargi w wyznaczonym terminie, jednocześnie składając wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II SPP/Go 121/24, referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wobec czego zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] lutego 2025 r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, zarządzeniem z dnia [...] października 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożony przez Spółkę w trakcie postępowania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego, referendarz sądowy prawomocnym zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2024 r. pozostawił bez rozpoznania, wobec czego Spółka była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wskazanej kwoty doręczono skutecznie stronie w dniu [...] lutego 2025 r. Z ustaleń Sądu wynika, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, strona nie wpłaciła wymaganego wpisu. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI