I SA/Sz 232/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2022-04-14
NSAinneNiskawsa
kara pieniężnagry hazardoweautomatypostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargiWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Decyzja została jej doręczona 28 stycznia 2022 r. Skarga została nadana w Zakładzie Karnym dopiero 9 marca 2022 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 stycznia 2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Z akt administracyjnych wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 stycznia 2022 r. w Zakładzie Karnym. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, upłynąłby 28 lutego 2022 r. (z uwzględnieniem art. 83 ust. 2 p.p.s.a. ze względu na dzień wolny od pracy). Jednakże skarga została nadana przez skarżącą w Zakładzie Karnym dopiero 9 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Sąd podkreślił, że odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 83 § ust. 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skarga została nadana przez skarżącą w Zakładzie Karnym dopiero w dniu 9 marca 2022 r. skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym dla osób osadzonych w zakładach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 232/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2022-04-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 451/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-30
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
M. S. (zwana dalej: "stroną", "skarżącą") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (zwanego dalej: "organem odwoławczym") z dnia 26 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 28 stycznia 2022 r. na adres Zakładu Karnego w G., w którym przebywała skarżąca (karta - 289 akt administracyjnych).
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi. Organ odwoławczy wskazał, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 28 stycznia 2022 r., natomiast skarga wpłynęła do organu w dniu 11 marca
2022 r. (skarga została złożona w ww. Zakładzie w dniu 9 marca
2022 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu przez Sąd z uwagi na złożenie
jej z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem
z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329
- zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...). Stosownie
zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się
za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Na mocy
art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
do jej wniesienia. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że organ odwoławczy doręczył skarżącej decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 28 stycznia 2022 r. Termin do złożenia skargi upłynął zatem w dniu 28 lutego 2022 r. W tym miejscu wskazać należy, że wprawdzie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 lutego 2022 r., jednakże dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy. Z uwagi na powyższe w rozpoznawanej sprawie zastosowanie znajduje art. 83 ust. 2 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została nadana przez skarżącą
w Zakładzie Karnym dopiero w dniu 9 marca 2022 r., co Sąd stwierdził na podstawie 2 stempli (jednego przybitego w Zakładzie Karnym, a drugiego – z tego samego dnia - na poczcie) umieszczonych na kopercie, w której wysłano skargę. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika zatem, że w sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Wobec tego skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI