II SA/Go 99/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2025-05-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnaterminskargapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargiprzywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu wniesienia jej po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.

Spółka T z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nakładającą karę pieniężną, jednak uczyniła to po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Stronie skarżącej zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi spółki T spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 9 grudnia 2024 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 8 stycznia 2025 r. Skarżąca spółka wniosła skargę dopiero 21 stycznia 2025 r., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono również o zwrocie stronie skarżącej kwoty 400 złotych tytułem wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przypadku odmowy przywrócenia terminu, skarga wniesiona po jego upływie nie może być rozpoznana merytorycznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot skarżącemu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Skargę należało odrzucić. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i odmowy przywrócenia, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 99/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2025-05-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej T spółka z o.o. kwotę 400 (czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], po rozpoznaniu odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia[...]września 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Powyższa decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim doręczona została skarżącej spółce w dniu 9 grudnia 2024 r.
Skarżąca spółka w dniu 21 stycznia 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na powyższą decyzję, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Go 99/25 odmówił przywrócenia terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 9 grudnia 2024 r. Termin do wniesienia skargi mijał zatem z dniem 8 stycznia 2025 r. Skarżąca spółka wniosła natomiast skargę dopiero w dniu 21 stycznia 2025 r.,
a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Przy tym prawomocnym postanowieniem z 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Go 99/25 Sąd odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie skarżącej wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI