II SA/GO 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżących.
Skarżący S. P. i F. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą gospodarki leśnej. W trakcie postępowania sądowego, na rozprawie, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżący S. P. i F. P. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej, domagając się uchylenia tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty. Skarga została wniesiona w terminie i opłacona. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Na wniosek skarżących wyznaczono rozprawę, podczas której skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał oświadczenie o cofnięciu skargi za wiążące, nie stwierdzając przesłanek do jego nieuwzględnienia (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących było zgodne z art. 60 PPSA. Nie stwierdzono, aby cofnięcie miało na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu, dlatego sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do cofnięcia skargi przez stronę.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jarosław Piątek
przewodniczący
Jacek Jaśkiewicz
sprawozdawca
Grażyna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nie budzi wątpliwości co do jego dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest cofnięcie skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 28/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska Jacek Jaśkiewicz /sprawozdawca/ Jarosław Piątek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Hasła tematyczne Lasy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant Sekr. sądowy Katarzyna Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi S. P. i F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie S. i F. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej, domagając się jej uchylenia, a także uchylenia decyzji ją poprzedzającej wydanej przez Starostę [...]. Skarga została wniesiona w terminie i opłacona. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Na wniosek skarżących w sprawie została wyznaczona rozprawa. Na tej rozprawie w dniu [...] marca 2025 r. oboje skarżący cofnęli skargę. Uprawnienie do cofnięcia wniesionej skargi wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). W świetle tego przepisu oświadczenie te wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając w sprawie i zaskarżonych decyzjach tych przesłanek postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI