II SA/Go 271/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku toczącej się skargi kasacyjnej dotyczącej wcześniejszej decyzji o stwierdzeniu nieważności nakazu rozbiórki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił postępowanie w sprawie skargi M.C. na postanowienie WINB odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji PINB nakazującej rozbiórkę budynku. Sąd uzasadnił zawieszenie tym, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącej się skargi kasacyjnej (sygn. akt II OSK 1357/19) dotyczącej wyroku WSA, który stwierdził nieważność decyzji WINB utrzymującej w mocy nakaz rozbiórki. Do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Go 585/18, postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia [...] marca 2019 r., które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia [...] kwietnia 2018 r. Decyzja PINB nakazywała M.C. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnieniem dla tej decyzji był fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania. W szczególności, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r. (sygn. akt II SA/Go 585/18) stwierdził nieważność decyzji WINB, która utrzymywała w mocy decyzję PINB nakazującą rozbiórkę. Sąd uznał, że rozpatrzenie odwołania wniesionego po terminie, bez jego przywrócenia, stanowiło rażące naruszenie prawa. Sądowi wiadomym jest również, że na ten wyrok została złożona skarga kasacyjna, która nie została jeszcze rozpatrzona. W związku z tym, wynik postępowania odwoławczego od wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r. ma potencjalny wpływ na niniejszą sprawę, co uzasadnia konieczność wstrzymania się z wydaniem rozstrzygnięcia do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt II SA/Go 585/18.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ wynik sprawy zależał od rozstrzygnięcia toczącej się skargi kasacyjnej dotyczącej wcześniejszego wyroku WSA, który stwierdził nieważność decyzji WINB utrzymującej w mocy nakaz rozbiórki. Do czasu prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt II SA/Go 585/18, konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (skarga kasacyjna).
Godne uwagi sformułowania
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwłaszcza gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku toczącej się skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wynik sprawy zależy od innego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych, gdzie jedno postępowanie może wpływać na inne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Złożoność postępowań: Sąd zawiesza sprawę z powodu toczącej się skargi kasacyjnej.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 271/19 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2019-07-30 Data wpływu 2019-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zawieszono postępowanie z urzędu Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie M.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] nakazującej M.C. wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 4,20x6,16 na działce nr ewid. [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministarcyjne należało zawiesić. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odnosząc te uwagi do specyfiki rozważanej sprawy należy zauważyć, że wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 585/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność decyzji WINB z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję PINB z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] nakazującej M.C. wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 4,20x6,16 na działce nr ewid. [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono, że WINB rozpoznał odwołanie skarżącego M.C., mimo że zostało ono wniesione po upływie ustawowego, czternastodniowego terminu określonego w art. 129 § 2 k.p.a., Zdaniem Sądu rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 §1 pkt 2 k.p.a. Sądowi jest przy tym znany z urzędu fakt złożenia skargi kasacyjnej na powyższe orzeczenie. W chwili obecnej wymieniony środek zaskarżenia nie został jeszcze rozpatrzony. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II OSK 1357/19. Wynik postępowania odwoławczego od wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r. oddziałuje potencjalnie na niniejsze postępowanie sądowe. Dlatego konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt II SA/Go 585/18. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI