II SA/Go 254/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kombatanta z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwań do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Sprawa dotyczy skargi W.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Skarga nie została opłacona należnym wpisem sądowym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty, a następnie do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy, jednak wezwania pozostały bezskuteczne. Wobec braku opłaty i niejednoznacznego pisma skarżącego, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę W.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymywała w mocy decyzję odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Kluczowym problemem w postępowaniu sądowym było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. W odpowiedzi skarżący złożył oświadczenie o braku środków finansowych i prośbie o "anulowanie wszystkich swoich próśb i odwołań". Sąd, widząc niejednoznaczność pisma, pouczył o możliwości ubiegania się o prawo pomocy i wezwał do uzupełnienia wniosku. Ponieważ wezwanie to pozostało bezskuteczne, sąd uznał, że skarżący cofnął skargę, a także stwierdził brak opłacenia wpisu. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli skarżący nie uiści go mimo wezwania i nie złoży skutecznego wniosku o prawo pomocy.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy, skarżący nie podjął skutecznych działań, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd obligatoryjnie odrzuca skargę w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie należnego wpisu sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata brak środków finansowych oraz zły stan zdrowia anulowanie wszystkich swoich próśb i odwołań cofnął skargę sąd obligatoryjnie skargę odrzuca, bez badania merytorycznej treści innych wniosków i oświadczeń stron
Skład orzekający
Joanna Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku skutecznego wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku skutecznego wniosku o prawo pomocy. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest brak opłaty sądowej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 254/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący asesor sądowy Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 254/06 UZASADNIENIE W dniu 16 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego) W.G., za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, zaskarżył decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu. Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a", stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący pismem z dnia 2 czerwca 2006 r. złożył oświadczenie, iż z uwagi na brak środków finansowych oraz zły stan zdrowia prosi o "anulowanie wszystkich swoich próśb i odwołań". W związku z niejednoznaczną treścią pisma strony Sąd pouczył o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, wzywając do uzupełnienia ewentualnego wniosku o przyznanie tego przywileju w terminie siedmiu dni, poprzez złożenie go na przesłanym urzędowym formularzu. Wezwanie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r. pozostało bezskuteczne, wobec powyższego należało uznać, iż w. piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2006 r. skarżący cofnął skargę. Ponadto na podstawie akt sprawy ustalono, iż wpis należny od skargi nie został opłacony. Dysponentem skargi jest skarżący, który może także skargę cofnąć, jednakże w przypadku nieopłacenia skargi Sąd obligatoryjnie skargę odrzuca, bez badania merytorycznej treści innych wniosków i oświadczeń stron. Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI