II SA/Go 24/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu.
Sprawa dotyczyła skargi K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego warunków zabudowy terenu. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba te postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zawiesiło postępowanie w sprawie wydania warunków zabudowy terenu. Sąd, działając w składzie sędziów Kamili Karwatowicz (przewodniczącej sprawozdawcy), Michała Ruszyńskiego i Krzysztofa Rogalskiego, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO, a także poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta, zostały wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta
Skład orzekający
Kamila Karwatowicz
przewodniczący sprawozdawca
Michał Ruszyński
sędzia
Krzysztof Rogalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych, w szczególności dotyczących warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia administracyjnego, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 24/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Kamila Karwatowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Rogalski Michał Ruszyński Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej – K.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI