IV SA 4169/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ strona nie wyczerpała trybu zażaleniowego, wnosząc skargę bezpośrednio do NSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na postanowienie Wojewody z lipca 2002 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewoda sprostował nazwę organu w swoim wcześniejszym postanowieniu. Strona, mimo pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia, wniosła skargę bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie wyczerpując tym samym trybu zażaleniowego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2002 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewoda, działając na podstawie art. 113 § 1 kpa, sprostował w swoim postanowieniu błędnie wpisaną nazwę organu "Starosta Powiatowy w [...]" na prawidłową "Starosta [...]". Strona skarżąca, A. S., otrzymała postanowienie w dniu 30 lipca 2002 r. i została pouczona o terminie i sposobie wniesienia zażalenia do organu odwoławczego. Mimo to, skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 sierpnia 2002 r. Sąd uznał, że strona nie wyczerpała przysługującego jej trybu zażaleniowego. W związku z tym, na podstawie art. 52 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługującego jej trybu zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona skarżąca nie wyczerpała trybu zażaleniowego, ponieważ wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo że była pouczona o możliwości wniesienia zażalenia do organu odwoławczego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, taka skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja niedopuszczalności skargi, w tym w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
kpa art. 113 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca nie wyczerpała trybu zażaleniowego skargę należy uznać za niedopuszczalną
Skład orzekający
Czesława Socha
przewodniczący
Bożena Walentynowicz
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku niewyczerpania trybu zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie strona pomija zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4169/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Walentynowicz /sprawozdawca/ Czesława Socha /przewodniczący/ Grzegorz Czerwiński Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha, Sędziowie NSA Bożena Walentynowicz (spr.), As. WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant Anna Kuklińska, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowienia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 113 § 1 kpa z urzędu sprostował oczywista omyłkę pisarską postanowienia swego nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. poprzez wpisanie w treści postanowienia prawidłowej nazwy organu "Starosta [...]" zamiast błędnie wpisanej nazwy organu "Starosta Powiatowy w [...]". A.S. w postanowieniu została pouczona o terminie i sposobie wniesienia zażalenia do organu odwoławczego. Mimo to skarżąca, po otrzymaniu w dniu 30 lipca 2002 r. postanowienia (dowód doręczenia), wniosła skargę na to postanowienie nr [...] bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 sierpnia 2002 r. oznacza to, iż skarżąca nie wyczerpała trybu zażaleniowego. Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę należy uznać za niedopuszczalną. Uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI