II SA/Go 23/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący G.S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych. Skarżący domagał się uchylenia środków egzekucyjnych i zawieszenia postępowania, argumentując istnieniem sprzecznych orzeczeń sądów powszechnych dotyczących tej samej należności oraz złożeniem wniosku o skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego. Organ egzekucyjny oraz DIAS odmówili uchylenia czynności egzekucyjnych, wskazując, że zgodnie z art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uchylenie takie jest możliwe tylko w przypadku, gdy postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone. Ponieważ postępowanie nie zostało zawieszone (co potwierdził również wcześniejszy wyrok WSA w innej sprawie), brak było podstaw do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych. WSA oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji i podkreślając, że postępowanie w przedmiocie uchylenia czynności egzekucyjnych ma charakter wpadkowy i może być prowadzone jedynie w fazie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że uchylenie czynności egzekucyjnych jest możliwe tylko w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie zostało zawieszone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych na podstawie art. 58 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest możliwe tylko w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Przepisy art. 58 § 1 i 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji regulują kwestię czynności egzekucyjnych w przypadku zawieszenia postępowania. Uchylenie czynności egzekucyjnych jest instytucją wpadkową, która może być zastosowana jedynie w fazie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Czy sprzeczne orzeczenia sądów powszechnych dotyczące tej samej należności stanowią podstawę do zawieszenia postępowania egzekucyjnego lub uchylenia czynności egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty dotyczące sprzecznych orzeczeń sądów powszechnych oraz złożenia wniosku o skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy uchylenia czynności egzekucyjnych, jeśli postępowanie egzekucyjne nie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozstrzyga w granicach sprawy, a kwestia prawidłowości postępowania egzekucyjnego we wszystkich jego aspektach nie może być badana w postępowaniu o uchylenie czynności egzekucyjnych. Brak zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest przesłanką negatywną dla uchylenia czynności.
Przepisy (7)
Główne
u.p.e.a. art. 58 § 1 i 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 56 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 124 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zawieszenia postępowania egzekucyjnego jako przesłanka negatywna do uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych.
Odrzucone argumenty
Sprzeczne orzeczenia sądów powszechnych jako podstawa do zawieszenia postępowania i uchylenia czynności egzekucyjnych. • Naruszenie przepisów k.p.a. poprzez błędne ustalenia faktyczne dotyczące sprzeczności orzeczeń sądów powszechnych. • Naruszenie przepisów k.p.a. poprzez pominięcie w pouczeniu możliwości złożenia zażalenia przez ePUAP.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja uchylenia dokonanej czynności egzekucyjnej opisana w przepisie art. 58 § 2 u.p.e.a. może być zastosowana tylko i wyłącznie w takiej sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone. • Postępowanie prowadzone na podstawie art. 58 § 2 u.p.e.a. jest pewnego rodzaju postępowaniem wpadkowym w obrębie postępowania egzekucyjnego, o stosunkowo wąsko zarysowanym zakresie, a jego istotę stanowi ustalenie, czy w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego, na podstawie przesłanek zawartych w tym przepisie, możliwe jest podjęcie mającego uznaniowy charakter rozstrzygnięcia o uchyleniu dokonanych czynności egzekucyjnych.
Skład orzekający
Jarosław Piątek
przewodniczący sprawozdawca
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sędzia
Kamila Karwatowicz
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uchylenie czynności egzekucyjnych jest możliwe tylko w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej wykładni przepisów, bez elementów zaskoczenia czy szerszego kontekstu społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.