II SA/Go 228/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, przyznając świadczenie pielęgnacyjne.
Skarżąca J.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania przed WSA, SKO uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przyznając świadczenie skarżącej. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania, a sąd uznał je za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca wniosła skargę na tę decyzję. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Jednocześnie przesłano decyzję SKO z dnia 29 kwietnia 2011 r., która uchyliła w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przyznając jednocześnie skarżącej wnioskowane świadczenie pielęgnacyjne. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli. Uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz przyznanie świadczenia sprawiło, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości jest uwzględnienie skargi przez organ w całości na podstawie instytucji autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). W takim przypadku wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji skutkuje brakiem przymiotu postępowania przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 wskazanego przepisu stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja autokontroli, pozwalająca organowi na uwzględnienie skargi w całości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości postępowania jest uwzględnienie przez organ skargi w całości na podstawie tzw. instytucji autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Skorzystanie przez organ, którego decyzję zaskarżono, z przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a prawa autokontroli podejmowanych aktów czyni wywołane skargą postępowanie bezprzedmiotowym z uwagi na to, że wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji skutkuję brakiem przymiotu postępowania przed sądem administracyjnym.
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych, ale może być pouczająca dla osób mniej zaznajomionych z tym trybem.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 228/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2011-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3, art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] odmawiającą stronie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na męża B.S. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Na powyższą decyzję, w dniu 15 marca 2011 r., skargę wniosła J.S.. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Wraz z odpowiedzią na skargę przesłano również decyzję Kolegium z dnia [...] kwietnia 2011 r. uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzją ją poprzedzającą oraz przyznającą J.S. wnioskowane świadczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 wskazanego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości postępowania jest uwzględnienie przez organ skargi w całości na podstawie tzw. instytucji autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] oraz decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] jednocześnie przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne na męża B.S.. W związku z tym skarga J.S. została w całości uwzględniona. Skorzystanie przez organ, którego decyzję zaskarżono, z przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a prawa autokontroli podejmowanych aktów czyni wywołane skargą postępowanie bezprzedmiotowym z uwagi na to, że wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji skutkuję brakiem przymiotu postępowania przed sądem administracyjnym. To z kolei, jak już wyżej wskazano, prowadzi do umorzenia postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI